Poslovni broj: Pp-4948/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe [obrt] i okrivljene odgovorne osobe PĐ, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, Klasa: 120-02/22-04/13888, Urbroj: 07-03-22-1 od 26. svibnja 2022., nakon održana glavne i javne rasprave dana 21. svibnja 2025. godine, te objave presude istog dana

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenici:

[obrt]o. [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem na adresi [adresa], prekršajno osuđivani, kao pravna osoba,

PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. P i D, djev. K, rođena **.**.1976. u Zadru, sa prebivalištem mjestu [adresa], PĐE kbr. 12., državljanka RH, SSS, ekonomski tehničar, vlasnica obrta [obrt], mjesečna primanja oko 820,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, kao odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021., radi jave objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2020. godinu,

dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini radi javne objave dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. ZR sukladno rokovima koji vrijeme u slučajevima posebnih okolnosti iz čl. 34.a st. 1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br. 43/2020) iz čl. 34a st. 2. ZR,

- čime su okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba počinili prekršaj iz čl. 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18) pa im se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi [obrt] novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristopedeseteura)

okrivljenoj odgovornoj osobi PĐ

novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura)

II, Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura svaka posebno u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba i okrivljena pravna osoba dužne su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eura svaki posebno u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1 Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod Klasa: 120-02/22-04/13888, Urbroj: 07-03-22-1 od 26. svibnja 2022. izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljenih na navedeni prekršajni nalog, Sud je isti stavio izvan snage i zakazao glavnu raspravu i proveo redovan postupak.

2 Okrivljenica PĐ je pred ovim sudom izjavila u svoj ime i u ime pravne osobe da se smatraju krivima, doista da nisu radi javne objave predali financijski izvještaj za 2020., mada su predali statistički izvještaj, mada ova firma od 2017. nema nikakvih prihoda, firmu sam dobila u nasljedstvo. Dugo nisam ni znala da sve to moram podnositi bez obzira jer nemam prihode. Obzirom da sam imala zalihe na koje se trebalo platiti PDV a nisam bila u mogućnosti, jednostavno nisam mogla prije brisati firmu, ali sam sada u postupku brisanja. Molim sud da nam ublaži kaznu obzirom na visinu stanje i imovno stanje.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u financijski izvještaj za 2020., izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka sud drži da je činjenično stanje utvrđeno i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da su okrivljeni ostvarili obilježja djela prekršaja koje im se stavljaju na teret. Iako su okrivljeni u svojoj pisanoj obrani naveli kako se ne smatraju krivim jer su svu dokumentaciju uredno predali u poslovnicu Fine i da je to prepustio knjigovodstvenom servisu sud nije mogao prihvatiti kao okolnost koja bi ih oslobodila prekršajne odgovornosti te je na temelju materijalnog dokaza u spisu, izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu Sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene odgovorne i pravne osobe ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji im se stavlja na teret. Sud ih je stoga proglasio krivim i sankcionirao njihovo ponašanje odnosno kažnjivo propuštanje u skladu sa zakonom.

6. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

7. Kaznena odredba članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 13.270,00 eura (10.000,00 do 100.000,00 kuna) kazniti poduzetnik ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavcima 1. i 2. ovog Zakona, ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1., u rokovima propisanim Pravilnikom iz članka 34. a stavka 2. ovog Zakona; dok je člankom 42. stavkom 2. Zakona o računovodstvu određeno da će se za isti prekršaj kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura (5.000,00 do 20.000,00 kuna).

8. Proglasivši ih krivima Sud im je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma posebnog propisanog minimuma za navedeno djelo prekršaja u skladu sa citiranom zakonskom odredbom zbog proteka vremena od počinjenja prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha, naime da okrivljeni neće ubuduće činiti ovakve prekršaje.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru, 21. svibnja 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okrivljena pravna osoba, Baby Bells d.o.o.,

2. II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, PĐ,

3. tužitelju: Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Split,

4. pismohrana – ovdje.