Republika Hrvatska
P-281/2025
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Makarska Kralja Petra Krešimira IV 2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužitelja NČĆ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Bojanu Žarniću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika NČ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], u svoje ime i kao pravni slijednik UČ pok.NČ, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 21.svibnja 2025., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„Utvrđuje se da je tužitelj isključivi vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Baška Voda, površine 38 m2, a koji dio je na geodetskom situacijskom nacrtu Progea d.o.o. od 16.12.2024.godine označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13- 14-15-1, a koji dio će se prijavnim listom izdvojiti u novu katastarsku česticu, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i tog prijavnog lista zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenoj nekretnini, odnosno na novoformiranoj nekretnini, na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika i njegovog pravnog prednika UČ.“
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu, radi utvrđenja, u kojoj je naveo da je pravni prednik tuženika – njegov sad pok. otac TČ. NČ u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Baška Voda, ali da je unatoč takvom zemljišno-knjižnom stanju, tužitelj stvarni vlasnik i posjednik dijela predmetne nekretnine i to dijela u površini od 38 m2, koji je na geodetskom situacijskom nacrtu Progea d.o.o. od 16.prosinca 2024., označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11- 12-13-14-15-1, da je upisani prednik tuženika TČ umro 1991.godine, a istog da je temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju ovjerenog kod ovog suda, pod posl.br.IR-202/86, u odnosu na svu njegovu nepokretnu imovinu naslijedio ovdašnji tuženik NČ, pa se ostavinska rasprava nije provela, da je tužitelj predmetni dio te nekretnine, ukupne površine 38 m2 stekao usmenom kupoprodajom od tuženika, kao nekadašnjeg stvarnog vlasnika, koji je vlasništvo predmetne nekretnine stekao Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 15.studenog 1986., koji je ovjeren kod ovog suda pod posl.br.IR-202/1986, da o izvršenoj kupoprodaji nikada nije sačinjen pisani ugovor, a predmetna čestica nije temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 15.studenog 1986. posl.br.IR-202/86, prešla zemljišnoknjižno na tuženika osobno, jer da u tom Ugovoru nisu, po česticama, identificirane sve nekretnine primatelja uzdržavanja, već da je opisno navedeno kako na tuženika prelazi u vlasništvo „sva imovina koju imaju“, pa da iz toga formalnog razloga nikada predmetni ugovor nije proveden u zemljišnim knjigama, tako da se i danas u njima vodi tuženikov sad pok.otac TČ,da stoga tužitelj ima pravni interes uskladiti zemljišno-knjižno stanje sa faktičnim u odnosu na pravo vlasništva navedenog dijela te nekretnine.
2. Tuženik je podneskom od 18.travnj 2025. u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te naveo da su svi navodi iz tužbe točni i da je on jedini pravni slijednik svog oca UČ pok. NČ.
3. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) donio Presudu na temelju priznanja, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer je tužitelj tražio naknadu istih samo u slučaju protivljenja tužbi.
U Makarskoj, dana 21.svibnja 2025.
S U D A C :
Veronika Aračić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude ( članak 348. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
3. U spis
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Porezna uprava Split, Ispostava Makarska
