Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Kralja Petra Krešimira IV 2

P-361/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužitelja AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1/ PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2/ ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 1/ i pod 2/ u svoje ime i kao pravni sljednici iza pok. ČF žene A i EF pok. P, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, dana 21.svibnja 2025., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jedini i isključivi vlasnik, za cijelo, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 1327, K. O. [katastarska općina], pa je isti ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenoj nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava u cijelosti s imena pravnih prednika tuženika ČF žene A i EF pok. P, što su tuženici dužni trpjeti.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj je naveo da su, u Odjelu za zemljišne knjige ovog suda, na nekretnini označenoj sa čest. zem. [katastarska čestica], ZU 1327, K. O. [katastarska općina], upisani pravni prednici tuženika ČF žena A, rođ. Š i LF pok. P, da je, bez obzira na takav upis i zemljišnoknjižno stanje , tužitelj jedini i isključivi stvarni i izvanknjižni vlasnik i posjednik, za cijelo, predmetne nekretnine, a isti da je to pravo stekao valjanim pravnim osnovom i to kupoprodajom od tuženika, koji su bili stvarni vlasnici predmetne nekretnine, da su tuženici vlasništvo ove nekretnine stekli nasljeđivanjem od svoje pok. majke IF pok. EF, rođ. LF, koja je kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split, Odjela za katastar nekretnina Makarska u Posjedovnom listu broj 157 za K. O. [katastarska općina] upisana kao isključiva katastarska posjednica predmetne nekretnine, i koja je bila stvarna vlasnica i posjednica predmetne nekretnine, a koju su, temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu broj O-253/11, UPP/OS-9/11 od 3. veljače 2011. na cjelokupnoj njenoj imovini, uključujući i predmetnu nekretninu, kao isključivi nasljednici naslijedili tuženici, na jednake dijelove, da je IF vlasništvo ove nekretnine stekla za ½ dijela nasljeđivanjem od svog pok. oca EF pok. P, koji je umro 1983., te za drugu ½ suvlasničkog dijela nasljeđivanjem od svoje bake ČF, žene A, koja je umrla 1948. godine, (i koja je bila majka Bosiljkine pok. majke BF rođene ČF, koja je umrla 1928. godine, dakle, prije svoje majke ČF), da tužitelj, uključujući i posjed njegovih pravnih prednika, posjeduje predmetnu nekretninu kao samostalni posjednik više od 20 godina prije podnošenja tužbe sudu u ovoj pravnoj stvari, pa da je isti vlasništvo te nekretnine stekao dosjelošću sukladno odredbi članka 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te da stoga želi uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Predložio je donošenje presude kao u izreci.

3. Sud je dostavio tužbu tuženicima uz poziv na davanje odgovora na tužbu.

4. Tuženici u datom roku nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora uredno primili.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b) Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.

6. Odluku o trošku sud nije donosio jer tužitelj nije tražio naknadu istog.

U Makarskoj, dana 21.svibnja 2025.

S U D A C :

Veronika Aračić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.

PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1.

Pun. tužitelja

2.

Tuženicima

3.

U spis.

Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska