Posl.br. Pp-863/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG, radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-5/8484, Ur.broj. 511-03-09-24-1 od 29. ožujka 2024.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TG i CG, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], osnovnu, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan. ,
kriv je
I. što je dana 21. ožujka 2024. godine oko 19,00 sati, u obiteljskoj kući u mjestu Plat, na adresi [adresa]. uslijed duševnog rastrojstva (neartikulirano i nerazgovijetno vikao, iskazivao suicidalne namjere) počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom izvanbračnom partnericom ŽG i to na način da je uslijed razgovora oko hrane i novca, ničim izazvan počeo je vrijeđati riječima "kurvo, jebem ti mater, evo ti moj otac nek te jebe", a zatim je prevrnuo kuhinjski stol i udario nogom u ulazna vrata, nakon čega se obratio svom ocu TG riječima "Kretenu, jebem ti mater, dosadan si", a kada je nakon što je čuo buku i viku došao stric NG izašao na balkon kuće te ga upozorio da se smiri, rekao mu "jebem ti mater, jebem ti mater koja je u grobu, kurvaru jedan", čime je počinio psihičko nasilje nad izvanbračnom partnericom ŽG, svom ocu RG i stricu NG, izazivajući osjećaj straha, ugroženosti i povrede dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se, na temelju cit.propisa,
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan u Postaji granične policije Gruda, kao 1 (jedan) dan zatvora, a što predstavlja iznos od 39,82 eura, pa se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 220,18 eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,79 eura), smatrat će se da je novčana kazna cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Ima prebivalište na adresi [adresa] u mjestu [adresa] gdje inače živi njegov otac KG. Inače živi kod djeda i bake na [adresa], a njegova izvanbračna supruga živi kod prijateljice u Kuparima, Naime on i njegova izvanbračna supruga ŽG su došli iz Slavonije iz mjesta Beničanci, Kralja Tomislava 13, gdje su živjeli kod njenih roditelja, u Dubrovnik da bi započeli raditi, tako da bi on trebao u ponedjeljak početi raditi, a njegova supruga 15. travnja. On sa svojim ocem ima dosta narušene odnose pogotovo nakon što je majka umrla. Ima još i sestru koja je u Splitu na fakultetu. Njegov otac je od samog početka njegovog života bio grub prema njemu, fizički i psihički, a on se ne može pomiriti s činjenicom da je on nakon što ga je njegova žena LGKŠ ubola nožem prepisao pola imovine koja je njegova djedovina. Stoga se od njega želio odmaknuti. Ima povremeno psihičkih problema, pije lijekove, sad se ne drogira, iako je to ranije radio, tu i tamo popije alkohol i to sve njega dovede do duševnog rastrojstva. Ne bi pošao kod oca da ga on nije pozvao dana 20. ožujka 2024. da dođe kod njega zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom, gdje su prespavali i sutra dan su se porječkali i rekao mu je da pokupi robu i napusti kuću, a njegovoj izvanbračnoj supruzi je rekao da ostane da je ona vrijedna žena. Osim njih na katu je bio stric NG koji je nešto dobacivao, u stanju kakvom se nalazio počeo se svađati sa svima, a ŽG je rekao: "Kurvo, jebem ti mater, evo ti mog oca nek te jebe." Prevrnuo je stol udario nogom u vrata. Ocu je izgovorio: "Kretenu, jebem ti mater, dosadan si," kao i stricu koji je vjerojatno čuo viku i buku izašao na balkon i rekao mu da se smiri, i nakon što mu je rekao da mu jebe mater, sam i on je njemu rekao: "Jebem ti mater, jebem ti mater koja je u grobu, kurvaru jedan". Ne zna tko je zvao policiju pretpostavlja da su to napravili ili otac ili stric i policija ga je odvela na psihijatriju. Sjeća se da se derao, vikao i rekao im da zovu policiju da ga odvedu, jer je doživio živčani slom i htio se ubiti. Svi sukobi uvijek su ovako započeli, jer otac prekomjerno pije, uvijek je razgovor vezano za novac i hranu i nikad nije doživio od njega da ga je u bilo čemu podržao. Dok je bio na psihijatriji dobio je terapiju koju pije i koju će nastaviti piti i naručen je na kontrolu za dva tjedna. Ne namjerava posjećivati oca. ŽG ga je posjećivala na psihijatriji i između njega i nje je normalan odnos. Nezaposlen je, kaje se, žao mu je, te moli da ga sud ukoliko mora što blaže kazni i da uzme u obzir zdravstveno stanje. Ako ga sud pusti on odlazi kod babe i djeda L i ŠG na adresi [adresa]. Protiv njega je vođen prekršajni postupak zbog nasilja u obitelji, ali u tom postupku on i ŽG su oslobođeni. Imao je kaznenih prijava zbog krađe, ali ne i nasilja.
4. U dokaznom postupku izvršen je u službene zabilješke, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, rješenje o produljenju mjere opreza, vještačenje dr. medicine specijalistice psihijatrije Bernarde Hajdić u Dubrovniku i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.
5. Iz vještačenja dr. med. specijaliste psihijatrije Bernadrde Hajdić, razvidno je da je LG osoba s obilježjima disocijalnog poremećaja ličnosti, intelektualno funkcionira na donjeprosječnom do graničnom nivou te na osnovu cjelokupne dokumentacije procjene njegovog intelektualnog i voljnog funkcioniranja tempore criminis smatra se da su njegove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja kao i mogućnosti vladanja svojom voljom u vrijeme počinjenja prekršajnog djela bile smanjene, odnosno u ovom razdoblju bio je smanjeno ubrojiv u manjem stupnju.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
7. Naime, okrivljenik se smatra krivim za počinjeni prekršaj, pa je neprijeporno da je kritične zgode počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema kojoj odredbi nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.
8. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Naime, za predmetni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, pa izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura predstavlja najnižu zakonom propisanu kaznu za predmetni prekršaj, bez obzira što se radi o osobi koja je prekršajno kažnjavana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, ali ne za ovakvo djelo prekršaja. Po ocjeni ovog suda, imajući na umu priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio smanjeno ubrojiva osoba u manjem stupnju, sud je mišljenja da se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
9. Kako je prekršaj počinjen u vrijeme kada je na snazi bio Zakon zaštiti od nasilja u obitelji, koji je povoljniji za okrivljenike, to je valjalo primijeniti odredbe iz tog Zakona, odnosno u smislu odredbe čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti ovaj blaži propis
10. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda, kao 1 (jedan) dan zatvora, a što je iznos od 39,82 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 29. ožujka 2024.godine u 09,30 sati, te doveden na ovaj Sud radi ispitivanja dana 29. ožujka 2024. godine u 12,30 sati.
11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 21. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju
- po pravomoćnosti oštećenim ŽG, TG i ČG.
