Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-16/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ČĐ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 81/21., 114/22.,114/23. i 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-168/2024-1 od 28. ožujka 2024., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Ivana Barne, opt. ČĐ i branitelja Marka Lešnjakovića, odvjetnika iz [adresa], dana 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
opt. ČĐ, zvan Č, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i HĐ, r. C, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, hotelijersko- turističkog tehničara, zaposlen u trgovačkom društvu Ecocortec d.o.o. iz Belog Manastira s plaćom od oko 900,00 EUR, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
dana 1. studenog 2023., oko 01,00 sati, u Belom Manastiru, Trg slobode 22/f, u ugostiteljskom objektu "City", u nakani da izudara CĐ i teško ga tjelesno ozlijedi, zajedno s AĐ i MĐ zadao više udaraca CĐ zatvorenim šakama po glavi i tijelu, nakon čega je AĐ iz prostora šanka uzeo pet staklenih predmeta i to pepeljara, čaša i boca te istima zadao pet udaraca CĐ u predjelu glave, uslijed kojeg njihovog postupanja je CĐ zadobio otvorene rane na licu i glavi, poremećaj facijalnog živca i posjekotinu na desnoj strani lica i glave, koje ozlijede su teške naravi,
dakle, sudjelovao u napadu više osoba, a napad više osoba je imao za posljedicu tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanje u tučnjavi, opisano i kažnjivo po članku 122. stavku 1. KZ/11.
pa se opt. ČĐ, na temelju članka 122. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
ujedno se opt. ČĐ, sukladno čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-168/2024-1 od 28. ožujka 2024, optuženi su I-opt. AĐ, II-opt. MĐ i III-opt. ČĐ i to I-opt. AĐ pod točkom 1.) kazneno djelo protiv života i tijela
– tešku tjelesnu ozljedu, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, a II-opt. MĐ i III-opt. ČĐ od točkom 2.) kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanje u tučnjavi, opisano i kažnjivo po članku 122. stavku 1. KZ/11.
2. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj: K-16/2025-4 od 21. svibnja 2025. razdvojen je postupak u odnosu na III-opt. ČĐ, te je odlučeno da će se dovršiti pod brojem K-16/2025, dok će se u odnosu na I-opt. AĐ i II- opt. MĐ postupak dovršiti pod novim brojem.
3. Očitujući se o krivnji opt. ČĐ je na raspravi izjavio da se smatra krivim.
4. U dokaznom postupku ispitan je opt. ČĐ, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju osumnjičenog ČĐ na temelju članka 208.a ZKP s DVD snimkom ispitivanja od 14. studenog 2023., zapisnik Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju osumnjičenog MĐ na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 15. studenog 2023., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju osumnjičenog AĐ na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 15. studenog 2023., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju I. okr. AĐ s DVD snimkom ispitivanja od 15. studenog 2023., zapisnika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju II. okr. MĐ s DVD snimkom ispitivanja od 15. studenog 2023., medicinska dokumentacija na ime CĐ, fotografije ozljeda CĐ, izvješća policijskih službenika Policijske postaje Beli Manastir u svezi postupanja po e-dojavi, broj: 2000/2023, od 1. studenog 2023., nalaz i mišljenje vještaka specijaliste sudske medicine o kvalifikaciji i uzroku nastanka ozljeda ošt. CĐ od 1. veljače 2024., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju oštećenika CĐ od 28. veljače 2024., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju svjedoka GĐ od 29. veljače 2024., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju svjedoka JĐ od 1. ožujka 2024., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju svjedoka PĐ od 1. ožujka 2024., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju svjedoka FĐ od 1. ožujka 2024., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju svjedokinje EĐ od 4. ožujka 2024., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju svjedoka NĐ od 4. ožujka 2024., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju svjedoka KĐ od 5. ožujka 2024., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženog ČĐ.
5. Opt. ČĐ u obrani je u cijelosti priznao počinjenje djela sudjelovanja u tučnjavi na štetu CĐ. Nije osporio svoju ulogu u ostvarenju kaznenog djela, te je naveo da je oštećenika udario šakom u glavu dva do tri puta. Sukob nije dugo trajao jer su gosti u kafiću razdvojili oštećenika od MĐ i AĐ koji su također tukli oštećenika. Neugodno mu je zbog svega i iskreno se kaje, te napominje da je bio u alkoholiziranom stanju i da je pogrešno smatrao da je zapravo oštećenik napadač, odnosno da je on isprovocirao ovaj napad.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s obranom optuženika, izvan sumnje je dokazano da je opt. ČĐ počinio kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanja u tučnjavi iz članka 122. stavak 1. KZ/11., te nema ispričavajućih razloga, a optuženikova svijest o protupravnosti i njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
7. Dakle, sud prihvaća optuženikovo cjelovito priznanje kao vjerodostojan dokaz jer je ono u skladu sa ostalim izvedenim dokazima, odnosno medicinskom dokumentacijom na ime CĐ, te fotografijama njegovih ozljeda, kao i nalazom i mišljenjem vještaka sudske medicine o kvalifikaciji i uzroku nastanka tih ozljeda. Osim toga, obrana optuženika je u bitnom u skladu sa iskazom žrtve koji je detaljno i okolnosno iskazivao prilikom ispitivanja u PP Beli Manastir.
8. Stoga je izvan razborite dvojbe dokazano da je optuženik ČĐ, kao sudionik sudjelovao u napadu na ošt. CĐ u kojem napadu je oštećenik zadobio teške tjelesne ozljede kao posljedice duboke rezne rane desnog obraza s presječenom arterijom i oštećenjem ogranka desnog ličnog živca.
9. Dokazano je da je optuženik ČĐ djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan da zadajući više udaraca šakama po glavi oštećeniku kao i da oštećenika tuku njegovi prijatelji A i AĐ ostvaruje obilježja kaznenog djela sudjelovanja u tučnjavi i bio je siguran u ostvarenje tih obilježja. Time je optuženik djelo počinio s tzv. dolusom drugog stupnja.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu povrede zaštićenog dobra i okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te optuženikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i odnos prema žrtvi, odnosno trud da naknadi štetu.
11. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je optuženik djelo u cijelosti priznao i izrazio kajanje, čime je u bitnome omogućio brzi dovršetak ovog kaznenog postupka, te da nije osuđivana osoba i da se korektno ponašao prilikom suđenja.
Otežavajuće činjenice sud nije našao.
12. Slijedom navedenog, imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, optuženi ČĐ je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. No, sud smatra da se ciljevi specijalne i generalne prevencije mogu ostvariti i primjenom uvjetne osude, pa je odredio da se navedena zatvorska kazna neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Dakle, i samim izricanjem kazne bez njezina izvršenja bit će jasno izražen društveno-moralni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela koji će djelovati na optuženika, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te će omogućiti počinitelju društvenu reintegraciju. Ova sankcija je pravična i primjerena društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.
13. Iako je optuženik proglašen krivim, oslobođen je od obveze naknade troška postupka, jer je sud utvrdio da je lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troška ovog kaznenog postupka dospio u takvu situaciju u kojoj bi došlo u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje.
14. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 21. svibnja 2025.
S U D A C
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na KO-DO-168/2024
2. Opt. ČĐ
3. Branitelj Marko Lešnjaković, odvjetnik iz Osijeka
nakon pravomoćnosti
4. Ošt. CĐ
