Poslovni broj: 13 K-325/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FL, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj:
KO-DO-298/2024-1 od 22. travnja 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 - dalje ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik FL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i G, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ugostitelj, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2. 000 Eur-a, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik stana na adresi prebivališta, vojsku služio 1991, neosuđivanog, na slobodi,
k r i v j e
što je 2. siječnja 2015., u Rabu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, koristeći okolnost višegodišnjeg poznanstva, s GL ugovorio zajam novčanog iznosa od 3.450,00 eura, prikazujući mu kako će mu predmetni iznos vratiti do 2. travnja 2015., pa nakon što mu je ovaj povjerovao i pozajmio mu iznos od 3.450,00 eura, pozajmljeni novčani iznos unatoč višekratnom pozivanju nije vratio, da bi tek nakon što je saznao da je protiv njega podnijeta kaznena prijava 7. prosinca 2023. vratio iznos od 1.000,00 Eur-a, kojim svojim postupanjem je oštetio AL za 2.450,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11
pa se na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11, okrivljenik FL
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku FL izriče se uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev pa se nalaže se okrivljeniku isplatiti oštećeniku iznos od 2.450,00 eur (dvije tisuće četiri stotine pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 4.050,00 eur oštećenik upućuje na građanski postupak.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 120,00 eur (stotinu dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome za optuženo kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11 izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno je predložilo da sud obveže okrivljenika na platež paušalnog troška postupka kao i da sud odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz presude na temelju priznanja posl.br. P-2891/16 (list 4-5), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s audio video snimkom (list 13-17), SMS poruke (list 19-21) i zapisnika o ispitivanju oštećenika (list 24-26)
4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenih djela iz odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku AL valjalo je djelomično dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.450,00 eur s obzirom da iz njegovog iskaza proizlazi da je oštećen upravo za taj iznos dok je s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 4.050,00 eur oštećenik upućen na građanski postupak jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje tog iznosa.
6. Kako je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Rijeci, 21. svibnja 2025.
Sudac:
Božica Čubranić Petričec, v.r.
Za točnost
Abramović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
-ODO u Rijeci
-okr. A uz optužnicu
-ošteć. Hpo pravom.
