REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4103/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MŽ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, klasa: 211-07/24-5/27702, ur.broj: 511-06-07-24-1 od 3. prosinca 2024. godine, nakon glavne rasprave održane dana 20. svibnja 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. svibnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 26. rujna 2024. godine, u 22:45 sati, u Križevcima, Ulica kralja Tomislava ispred kbr. 12, zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke i tipa "Alfa Romeo", reg. oznaka [registarska oznaka], pri čemu je utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 4/55505, ur.broj: 511-19-45-24-1 od dana 1. srpnja 2024. godine, pravomoćan dana 7. rujna 2024. godine i izvršan dana 17. rujna 2024. godine trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 17. rujna 2024. godine do 17. ožujka 2025. godine,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 880,00 eura (osamstoosamdeseteura),
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura) .
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-301/2025-2 od 4. ožujka 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, te je predmet ustupljen na postupanje ovom sudu.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište ali se na pozive suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.
3. U tijeku postupka ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik VŽ koji je utvrdio počinjenje prekršaja te je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis - obavezni prekršajni nalog II PPrP Zagreb od 1. srpnja 2024. godine, s iskazanom klauzulom pravomoćnosti dana 7. rujna 2024. i izvršnosti dana 17. rujna 2024. godine, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće sukladno čl. 158. Prekršajnog zakona, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Svjedok VŽ - policijski službenik iskazao je: "Dobro se sjećam događaja u vezi kojeg sam pozvan kao svjedok. Dana 26. rujna 2024. godine, u 22:45 sati, u Križevcima, u Ulici kralja Tomislava ispred kbr. 12 obavljajući nadzor prometa zaustavio sam vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao MŽ. Tom prilikom provjerom u naš informacijski sustav utvrdio sam da je isti upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom II PPrP Zagreb od 1. srpnja 2024. godine, a koji je postao pravomoćan dana 7. rujna 2024., a izvršan dana 17. rujna 2024. godine, trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 17. rujna 2024. godine, pa do 17. ožujka 2025. godine, tj. u trajanju od 6 mjeseci. Nadalje, tom prilikom utvrdio sam i da MŽ za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao na moj zahtjev."
5. Nadalje je u tijeku dokaznog postupka izvršen uvid u obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačka, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 4/55505, ur.broj: 511-19-45-24-1 od dana 1. srpnja 2024. godine, s iskazanom klauzulom pravomoćnosti dana 7. rujna 2024. godine i izvršnosti dana 17. rujna 2024. godine, a kojim je okrivljeniku, osim novčane kazne, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanjamotornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, a koja počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti navedenog naloga.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, te su u djelu okrivljenika nađena sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude, pa je stoga proglašen krivim. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na provedenom dokaznom postupku i iskazu saslušanog svjedoka VŽ, policijskog službenika koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je utvrdio, te je njegovom iskazu sudac poklonio vjeru, ocijenivši njegov iskaz uvjerljivim i vjerodostojnim, a čiji je iskaz sukladan dokumentaciji priloženoj u spis - obaveznom prekršajnom nalogu II PPrP Zagreb od 1. srpnja 2024. godine, s iskazanom klauzulom pravomoćnosti dana 7. rujna 2024. i izvršnosti dana 17. rujna 2024. godine, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Naime iz iskaza policijskog službenika, kao i uvida u stanje spisa utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način kako je to opisano pod toč. 1. izreke, i da je dana 26. rujna 2024. godine u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/55505, ur.broj: 511-19-45-24-1 koji je postao pravomoćan 7. rujna 2024. godine i izvršan dana 17. rujna 2024. godine trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 17. rujna 2024. godine do 17. ožujka 2025. godine, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i da tom prilikom za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, kako je to opisano pod toč. 2. izreke, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjena okolnost da, prema evidenciji Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale teže štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, te izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9. Nadalje, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući je, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, ista propisana kao fakultativna, a okrivljenik nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja ostvariti i izrečenom novčanom kaznom.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.
U Zagrebu, 21. svibnja 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: MŽ, [adresa],
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava koprivničko-križevačka,
Policijska postaja Križevci,
3. U spis.
