REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1944/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĆ, radi djela prekršaja iz čl. 48a. st.1. tč.2. kažnjiv po čl. 48a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine 75/13, 36/15, 46/17, 152/22) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/22177, urbroj: 511-19-44-24-1 od 13.03.2024. godine, donio je dana 21. svibnja 2025. godine, i

presudio je

I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22) okrivljenik VĆ, od oca V i majke O, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23.10.2023. u 11,38 sati u Sesvetama, smjeru istoka upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Slavonske avenije, vozilom opremljenim digitalnim tahografom, te je uvidom u karticu vozača i podatke od prethodna 28 dana utvrđeno da nema za predočiti dokumentaciju za razdoblje od 18,21 sati dana 14.10.2023. do 05,35 sati do 16.10.2023., te od 20,07 sati dana 20.10.2023. do 05,39 sati 23.10.2023.,

dakle, nije imao za predočiti dokumentaciju za razdoblje od 18,21 sati dana 14.10.2023. do 05,35 sati do 16.10.2023., te od 20,07 sati dana 20.10.2023. do 05,39 sati 23.10.2023.,

čime je počinio prekršaj prekršaja iz čl. 48a. st.1. tč.2. kažnjiv po čl. 48a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu

pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 290,00 ( dvjestodevedeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno je da je dana 23.10.2023. godine u Sesvetama upravljao teretnim kamionom registarske oznake [registarska oznaka] s priključnim vozilom [registarska oznaka] i kretao se Slavonskom Avenijom, a na križanju kod Ljudevita Posavskog zaustavila ga je policija, te su napravili kontrolu tahografa i kartice vozača točno je da nije imao za predočiti dokumentaciju za razdoblje i to za period od 18,21 h 14.10.2023. do 05,35 h 16.10.2023. te od 20,07 h 20.10.2023. do 05,39 h 23.10.2023. jer nije znao da je ta dokumentacija potrebna. Misli da se na kartici vidi da ona nije korištena niti u jednom drugom vozilu. Njegova je greška što nije pritisnuo tahograf kada se vratio u kamion u ponedjeljak s obzirom da je prethodno bio vikend i tahograf je automatski obilježio grešku odnosno uskličnik, pa policija odnosno kontrola nije mogla znati što je on radio taj vikend. Noviji tahografi imaju opciju u slučaju kada vozač nije označio kada je bio na odmoru to razdoblje automatski izbacuje karticu iz tahografa, a ne kao stari koji upisuju grešku.

Okrivljenik je na saslušanju dana 14.05.2025. godine izjavio da ostaje pri dosadašnjem iskazu, te dodaje da je kriv za počinjeni prekršaj jer on nije imao kod sebe dokumentaciju za period od 18,21 sati dana 14.10.2023. godine do 05,35 sati 16.03.2023. godine, od 20,07 sati dana 20.10.2023. god do 05,39 sati 23.10.2023. godine. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud za što blažu kaznu jer je nezaposlen i nije kažnjavan, živi od povremenog rada, supruga je nezaposlena i imaju dvoje djece.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, potvrda o aktivnostima, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 12.03.2025.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/36804 od dana 13.03.2025. godine razvidno je da je okrivljeni dosada prekršajno nekažnjavan.

5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Slavonske avenije, vozilom opremljenim digitalnim tahografom, te je uvidom u karticu vozača i podatke od prethodna 28 dana utvrđeno da nema za predočiti dokumentaciju za razdoblje od 18,21 sati dana 14.10.2023. do 05,35 sati do 16.10.2023., te od 20,07 sati dana 20.10.2023. do 05,39 sati 23.10.2023., čime je u cijelosti postupio protivno odredbama iz čl. čl. 48a. st.1. tč.2. kažnjiv po čl. 48a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

7. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krvim za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, te mu je izrekla ublaženu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na priznanje prekršaja, da je nekažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 21. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.