REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 109 Povrv-3527/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja Photobip d.o.o., OIB: 05342485906, iz Zagreba, Savska cesta 32, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ana Kalšan Mališ iz Varaždina poslovni broj Ovrv-6078/2023; UPP/OS-Ovrv-504/2023 od 21. srpnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati iznos od 643,98 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. lipnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.
II.
Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 149,38 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 643,98 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik Ana Kalšan Mališ iz Varaždina na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-6078/2023; UPP/OS-Ovrv-504/2023 od 21. srpnja 2023.
2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem poriče osnovanost tražbine tužitelja navodeći da tužitelj nije dokazao ugovorni odnos te nije specificirano na što se dug odnosi.
3. Općinski sud u Varaždinu je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-6078/2023; UPP/OS-Ovrv-504/2023 od 21. srpnja 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se po prigovoru tužitelja rješenjem posl. broj Povrv-286/2023-15 od 14. ožujka 2024. oglasio mjesno nenadležnim i ustupio predmet ovom sudu.
4. Podneskom od 27. studenog 2023. tužitelj navodi da je s tuženikom sklopio ugovor na daljinu preko web stranice – www.photobip.hr o kupnji usluge elektroničkog informiranja koja sadrži pregledavanje i skidanje (download) digitalnih fotografija sukladno kupljenom paketu te je tuženica uz to iskoristila ponudu za sklapanjem ugovora o zajmu. Kako tuženica nije po dospijeću vratila iznos zajma niti je platila naknadu za obradu, tužitelj potražuje iznos od 643,98 EUR.
5. Tuženica se podneskom od 12. rujna 2024. očitovala na podnesak tužitelja navodeći da je već ranije koristila usluge tužitelja. Predlaže spajanje postupka s postupcima koji se vode kod javnog bilježnika radi ekonomičnosti postupka. U vezi potraživanja tužitelja, predlaže da joj tužitelj ponudi nagodbu s obročnom otplatom jer isto nije u mogućnosti platiti jednokratno.
6. Sukladno čl. 461.a st. 3. i st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), a budući se radi o sporu male vrijednosti, sud je ocijenio da nije potrebno održati ročište prije donošenja odluke u ovom predmetu.
7. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je izvod iz otvorenih stavki (list 7 spisa), Opći uvjeti kupnje Photobip.hr paketa i sklapanja ugovora o zajmu (list 40-50 spisa), preslika osobne iskaznice i kartice tekućeg računa tuženika (list 51-54 spisa), e-mail – obavijest o obradi zajma (list 55 spisa), e-mail – obavijest o isplati zajma (list 56-57 spisa), račun (list 58 spisa), e-mail - obavijest o datumu dospijeća (list 59-60 spisa), potvrda o transakciji (list 61 spisa).
8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
9. S obzirom da tuženica u tijeku postupka ne osporava postojanje potraživanje tužitelja već samo predlaže obročnu otplatu dugovanju, a imajući u vidu čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO), koji propisuje da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, sud je prihvatio tužbeni zahtjev i primjenom čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog u dijelu kojim je tuženoj naloženo da plati tužitelju iznos od 643,98 EUR.
10. Kako je tuženica u zakašnjenju sa plaćanjem, dužna je u smislu čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a platiti i zatezne kamate i to od dana dospijeća do plaćanja, a kako je to navedeno u izreci (toč. I.)
11. U odnosu na troškove postupka ističe se da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, te sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučuje ovom presudom kojom se postupak završava (takvo pravno shvaćanje zauzeto je i na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).
12. Stoga je tužitelju sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a za troškove ovršnog postupka priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT). Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 99,50 EUR (tbr. 11/1), uvećan za 25% na ime PDV-a iznosi 124,38 EUR. Tužitelju je na ime troškova ovršnog postupka također priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade u ukupnom iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilnik o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21) te mu je na ime troškova ovršnog postupka ukupno priznat trošak u iznosu od 149,38 EUR.
13. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 21. svibnja 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženiku
