Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-120/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠZ iz mjesta [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 27. stavak 2. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (“Narodne novine” br. 94/18 i 42/20) povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, Klasa: 211-07/24-5/35820, Urbroj: 511-14-06-24-1 od 30. prosinca 2024., na temelju članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 19. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 21. svibnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠZ sin Š i DZ, djev. D, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesto prebivališta [adresa], državljanin RH, oženjen, otac petero maloljetne djece koju uzdržava, SSS, rukovatelj građevinskom mehanizacijom, zaposlen u Colas Hrvatska, asfaltna baza Lepoglava, mjesečna plaća 1.050,00 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je 19. prosinca 2024. prilikom pretrage obiteljske kuće i pripadajućih objekata na adresi u [adresa] te pretrage osobnih vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i VŽ562SN u vlasništvu ŠZ iz [adresa], a po naredbi Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pp Prz-69/2024 od 18. prosinca 2024., pronađeno 15 komada streljiva (7,62x39 mm), 2 kutije po 25 komada streljiva (7,65 mm) i 20 lovačkih patrona (cal. 12 mm), a koje streljivo B kategorije je okrivljeni posjedovao, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članaka primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

Na temelju članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeni ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj]

oslobađa se optužbe

IV. da bi 19.12.2024. godine u vremenu od 10,10 do 10,50 sati na adresi u [adresa], a po naredbi Općinskog suda u Varaždinu posl.br: Pp Prz-69/2024-2 od dana 18.12.2024. godine izvršena je pretraga obiteljske kuće, pripadajućih objekata i osobnih vozila reg. oznaka VŽ VŽ366LZ i VŽ562SN kojih je vlasnik, odnosno kojima se služi ŠZ, rođ. **.**.1984. godine s prijavljenim prebivalištem u [adresa]. Tom prilikom u obiteljskoj kući pronađena je zračna puška modela B-2-4 serijskog broja [serijski broj oružja], cal. 4,5 mm, koju predmetni u zakonskom roku od 8 dana od nabavke nije prijavio nadležnom tijelu, a koje oružje je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] oduzeto od njega,

V. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavka 1. točka 7. istog Zakona

jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

VI. Okrivljeniku se, prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzimaju predmeti i to: zračna puška modela B-2-4 serijskog broja [serijski broj oružja], cal. 4,5 mm; 15 komada streljiva (7,62x39 mm); 2 kutije po 25 komada streljiva (7,65 mm) i 20 lovačkih patrona (cal. 12 mm), koje se ima uništiti. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ove presude.

VII. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i točkom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, ispitan je okrivljeni ŠZ te je isti iskazao kako je točno da je predmetnu zračnu pušku nabavio prije nekih 10 godina, s tim da se one tada nisu trebale prijavljivati jer je to kalibar 4,5 mm, a istu je nabavio iz razloga što je uzgajao zečeve, a koje su mu napadali štakori. Što se tiče pronađenog streljiva, radi se o streljivu iz 1952. godine, a koje je dobio za uspomenu iza pokojnog tasta od brata. Ta municija je bila spremljena u ormaru te nije bila dostupna nikome. Navodi da je on obiteljski čovjek i njega nikakvo oružje ne zanima, te mu je ovaj postupak sramota. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da je u obvezi otplate kredita u mjesečnom iznosu od 900,00 eura, te je u obvezi uzdržavanja petero malodobne djece koji su vrtičkog i školskog uzrasta.

3. U tijeku postupka pročitano je: obavijest od 19. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 19. prosinca 2024., naredba o pretrazi Općinskog suda u Varaždin broj Pp Prz-69/2024-2 od 18. prosinca 2024., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 19. prosinca 2024., zapisnici o pretrazi prijevoznog sredstva od 19. prosinca 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01398739 te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 7. travnja 2025.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti pod točkom I. izreke ove presude.

5. Odlučna činjenica za koje se okrivljenik tereti opisana u točki I. izreke ove presude nalazi se dokazana na temelju izričitog i jasnog priznanja okrivljenika u kojem iskazu isti priznaje svoje protupravno ponašanje, a kojem iskazu u svezi odlučne činjenice sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov iskaz podudara s podnijetim u spis materijalnim dokazima – naredbom o pretrazi Općinskog suda u Varaždin broj Pp Prz-69/2024-2 od 18. prosinca 2024., zapisnikom o pretrazi stana i drugih prostorija od 19. prosinca 2024., zapisnicima o pretrazi prijevoznog sredstva od 19. prosinca 2024. te potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01398739.

6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ne mogu ga ekskulpirati za učinjeni prekršaj budući da je na temelju članka 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana decidirano propisano da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Budući je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku, njegovo protupravno ponašanje rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

7. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj ne izriče ni najniža novčana kazna, već mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona posebno izražene olakotne okolnosti kao i imovno stanje okrivljenika.

Kao olakotna okolnost uzela se u vidu činjenica priznanja prekršaja, što je okrivljenik otac petero malodobne djece koju uzdržava, što dosada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog ili istovrsnog prekršaja te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

8. Na temelju čl. 70. st. 2., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u vezi članka 76. a stavak 5. Prekršajnog, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: oduzimanje zračne puške modela B-2-4 serijskog broja [serijski broj oružja], cal. 4,5 mm; 15 komada streljiva (7,62x39 mm); 2 kutije po 25 komada streljiva (7,65 mm) i 20 lovačkih patrona (cal. 12 mm), a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja i streljiva prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ove presude, a oružje i streljivo ima se uništiti.

Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na oružju danom oduzimanja.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

9. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljenik optužuje pod točkom IV. izreke ove presude po propisu nije prekršaj.

Okrivljeniku se stavlja na teret da je predmetne zgode izvršenom pretragom obiteljske kuće, pripadajućih objekata i predmetnih osobnih vozila u obiteljskoj kući pronađena zračna puška modela B-2-4 serijskog broja [serijski broj oružja], cal. 4,5 mm, koju predmetni u zakonskom roku od 8 dana od nabavke nije prijavio nadležnom tijelu, a koje oružje je oduzeto od njega uz predmetnu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, čime je počinio opisani prekršaj.

U tijeku postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik nabavio zračnu pušku, te da istu nije u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu. Okrivljenik i svojoj obrani navodi da je zračnu pušku nabavio prije nekih 10 godina s tim da se zračne puške tada nisu trebale prijavljivati jer je kalibar 4,5 mm.

Međutim, u činjeničnom opisu prekršaja nije navedena kategorija oružja, odnosno da se radi o oružju C kategorije, a isto tako nije naveden ni dan nabave oružaj od kojeg dana teče rok od osam dana za prijavu nadležnom tijelu.

10. Odredbom članka 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koja se sankcionira odredbom članka 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona, a koji prekršaj je okrivljeniku optužbom stavljen na teret, propisuje obvezu da osobe koje nabave oružje C kategorije, to oružje prijave nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave. To znači da je za prekršaj koji je predmet ovog postupka, kategorija oružja i dan kad je okrivljenik nabavio predmetno oružje, a od kojeg dana počinje teći zakonski rok od osam dana, konstitutivni elementi bića tog djela koji nužno moraju biti navedeni u činjeničnom opisu prekršaja i bez kojih opisano djelo nije prekršaj. Bez naznake kategorije oružja nije vidljivo da li se radi o kategoriji oružja za koje je propisana obveza prijave u roku od 8 dana od dana nabave istog, a bez naznake dana kada je okrivljenik nabavio predmetno oružje nije vidljivo do kada je trajala njegova zakonska obveza prijave tog oružja pa prema tome nije vidljivo ni je li počinio prekršaj.

Slijedom navedenog, jasno je i nedvojbeno da je činjenica kategorije oružja i početka roka konstitutivno obilježje inkriminiranog prekršaja i moraju biti jasno vidljive iz činjeničnog opisa djela za koje se okrivljenik proglašava krivim, a što nije jasno vidljivo iz predmetnog činjeničnog opisa djela odnosno, uopće nije navedena kategorija oružja i dan nabave oružja.

Slijedom navedenog za predmetni prekršaj okrivljenik je oslobođen optužbe jer djelo za koje se isti optužuje po propisu nije prekršaj.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ŠZ, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13 – PE