REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp -750/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Rašić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene PL, zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog PP Dugo Selo, KLASA: 211-07/25-3/3341, URBROJ: 511-19-38-25-1 od 25.02.2025. godine, u žurnom postupku kod ovog suda dana 21. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena: PL, kći P i Ć, rođena **.**.2004. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], veterinarski tehničar, nije zaposlena, nije udata, bez djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 23.02.2025. godine u 03,05 sati u Brckovljanima, u smjeru zapada, upravljala osobnim automobilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], kao mlad vozač, krećući se kolnikom Ulicom Kralja Zvonimira, pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,36 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0485 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iznosi 1,26 g/kg alkohola,

dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,36 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0485 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iznosi 1,26 g/kg alkohola,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24)

pa joj se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šestošezdeset) eura

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je točno da je dana 23.02.2025. godine u ranim jutarnjim satima, poslije 03,00 sata ujutro upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kao mlada vozačica i kretala se Ulicom Kralja Zvonimira u smjeru zapada, a bila je pod utjecajem alkohola, zaustavili su ju policijski službenici, te su izvršili nadzor vozila i vozača, tražili su ju vozačku i prometnu, što im je ona dala, nakon čega su joj ponudili alkotestiranje, što je ona prihvatila, te su ju alkotestirali alkometrom marke drager, a očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,26, g/kg, o čemu su sastavili zapisnik koji je potpisala, nakon čega joj je izdana naredba o udaljavanju iz prometa, Kriva je i priznaje, žao joj je za počinjeni prekršaj, moli sud da joj se ne oduzima vozačka dozvola koja joj je neophodno potrebna jer kreće raditi na novom poslu 01.05.2025. Nije nikada kažnjavana, a majka joj boluje od artritisa o čemu prilažem dokumentaciju.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02398889, naredba o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25-02/47526 od 31.03.2025. godine razvidno je kako okrivljena prekršajno nekažnjavana.

5. Na temelju priznanja okrivljene sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj je za navedeni prekršaj primjerenu novčanu kaznu, prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, dok joj nisu nađene posebno izražene otegotne okolnosti, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( dva) mjeseca. Sutkinja je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, u trajanju od 1 ( jedan) mjesec, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod primjene iste mjere sutkinja je vodila računa težini i mogućim posljedicama djela prekršaja. Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

8. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.

Sesvete, 21. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.