REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: Pn-1472/2020-43
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku iz OD Pavičić & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d. Zagreb, Slovenska 24, OIB: 52848403362, zastupanog po punomoćniku Mariu Puškaru, odvjetniku iz OD Kožul i Petrinović u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 7. svibnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d. Zagreb, Slovenska 24, OIB: 52848403362, da isplati tužitelju IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova neimovinske i imovinske štete iznos od 10.492,63 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. ožujka 2020. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca 2022., za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 2.838,64 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. svibnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenih 10.492,63 eur do utuženih 11.090,60 eur (za iznos od 597,97 eur), te s dijelom zahtjeva za isplatom zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos glavnice za razdoblje od 3.8.2019. do 2.3.2020., a kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 6.11.2018. u Zagrebu stradao u prometnoj nezgodi kao vozač motocikla reg. oznake [registarska oznaka]. Nezgodu je skrivio osiguranik tuženika koji je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te oduzeo prednost prolaska tužitelju. Stoga tužitelj konačno specificiranim tužbenim zahtjevom (podnesak od 27.3.2025.) potražuje od tuženika za povredu prava osobnosti, te za tuđu pomoć i njegu iznos od 11.090,60 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu parničnog troška.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, štetni događaj i odgovornost, no protivi se visini tužbenog zahtjeva u cijelosti. Također, tuženik ističe i prigovor zastare.
3. Sud je u dokaznom postupku saslušao tužitelja kao stranku, proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku ortopedu dr. Miljenku Franiću i psihijatru dr. Gordanu Makariću, dopunski saslušao vještake, te izvršio uvid u odštetni zahtjev (list 82 spisa) i medicinsku dokumentaciju od tužitelja.
4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22-dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.
5. Kako iz tužbe, te navoda odgovora na tužbu, proizlazi da među strankama nije sporna pasivna legitimacija, štetni događaj i odgovornost, te stoga sud na ove okolnosti nije izvodio posebne dokaze. Također, nije sporno niti da je tuženik u mirnom postupku isplatio tužitelju nesporni iznos neimovinske i imovinske štete od 5.047,37 eur.
6. Međutim, sporna je visina zahtjeva.
7. Tužitelj saslušan kao stranka u svom iskazu istaknuo je u bitnom da od ove prometne nezgode ima vidljivu deformaciju desnog stopala, a zbog čega ima učestale probleme kod hodanja, dužeg stajanja i sl. Tuđu pomoć i njegu nakon nezgode pružali su mu supruga i majka. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz tužitelja, kao logičan i životan.
8. Radi utvrđenja visine štete kod tužitelja na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku ortopedu dr. Miljenku Franiću i psihijatru dr. Gordanu Makariću, a čije nalaze i mišljenja sud u cijelosti prihvaća kao stručne i objektivne. Iz nalaza vještaka proizlazi da je tužitelj u štetnom događaju zadobio unutarzglobni lom navikularne kosti i falange proksimalne palca desnog stopala, istegnuće vratne kralježnice, udarac u oba koljena, glavu, desni hemitoraks i ekskorijaciju oba koljena i desnog stopala. Između štetnog događaja i ozljeda od tužitelja postoji uzročno-posljedična veza.
9. Tužitelj je trpio fizičke boli jakog intenziteta 5 dana, srednjeg intenziteta 40 dana, a manjeg intenziteta još 80 dana. Tužitelj je pretrpio i primarni strah jačeg intenziteta i kratkog trajanja. Sekundarni strah jačeg je intenziteta u trajanju od 3 dana, srednjeg intenziteta 4 tjedna, a manjeg intenziteta 8 tjedana. Kod tužitelja je životna aktivnost smanjena za 30 % sa kirurške strane u vidu ozljede desnog stopala, desnog koljena i desnog ramena i za 10 % sa psihijatrijske strane u vidu psih. poremećaja - PTSP-a (F43.1). Kod tužitelja postoji naruženje lakog stupnja obzirom na deformaciju desnog stopala. Tužitelju je bila potrebna i tuđa pomoć i njega 3 sata dnevno kroz 30 dana, 2 sata dnevno kroz 60 dana i a potom 1 sat dnevno kroz 150 dana, što znači da je ukupno trebao pomoć i njegu druge osobe 360 sati. Liječenje tužitelja završeno je nalazom ortopeda 2.3.2020.
10. Budući je tuženik imao prigovore na nalaz i mišljenje vještaka, sud je na ročištu od 17.3.2025. dopunski saslušao vještake. Tom prilikom vještak dr. Gordan Makarić je naveo da se tužitelj prije štetnog događaja nije liječio kod psihijatra, te da je to navedeno u prvom nalazu psihijatra od 17.1.2019. Dijagnoza PTSP-a (F.43.1) definirana je tijekom ekstenzivnog psihijatrijskog praćenja i liječenja nakon predmetnog štetnog događaja, a potvrđena njegovim osobnim pregledom. Točno je da zadnji nalaz psihijatra datira iz 5. mjeseca 2020., no navedeno nema utjecaja na ocjenu kvalifikatornih okolnosti. Također, korištenje psihofarmaka za ovu dijagnozu nije nužna. Oba vještaka su objedinili ocjenu smanjene životne aktivnosti na ukupno 37 %. Na navedeni način argumentirano su otklonjeni svi prigovori tuženika, pa nije bilo nikakvog razloga za provođenjem novog psihijatrijskog vještačenja, a zbog čega je sud ovaj dokazni prijedlog tuženika odbio.
11. Stoga sud smatra, a imajući u vidu karakter ozljeda i životnu dob tužitelja (rođen je 1979.), da tužitelju, sukladno odredbi čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11-dalje ZOO), te izmijenjenu sudsku praksu o visini naknade neimovinske štete na način da se naknada u odnosu na dosadašnje kriterije Vrhovnog suda RH povećala za 50 % (2. sjednica građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 5.3.2020. i 15.6.2020. SU-IV-47/2020), pripada pravična novčana naknada kako slijedi:
- za pretrpljene fizičke boli iznos od 3.000,00 eur;
- za pretrpljeni strah iznos od 2.500,00 eur;
- za smanjenu životnu aktivnost od ukupno 37 % iznos od 8.000,00 eur;
- za naruženje lakog stupnja u koje je sud izvršio neposredni uvid iznos od 600,00 eur;
- za tuđu pomoć i njegu, sukladno odredbi čl. 1095. st. 1. ZOO-a, a na temelju netto cijene od 4,00 eur po jednom satu tuđe pomoći i njege koju su tužitelju pružali supruga i majka, za 360 sati, iznos od 1.440,00 eur.
12. Stoga je sud tužitelju s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno zdravlje i tuđe pomoći i njege dosudio ukupan iznos od 15.540,40 eur, međutim, obzirom na nesporno isplaćen iznos od 5.047,37 eur tužitelju je ukupno dosuđen iznos od 10.492,63 eur, dok je za iznos od 597,97 eur tužitelja valjalo odbiti.
13. Ovdje valja samo reći da je preinaku tužbe iz podneska tužitelja od 27.3.2025. sud sukladno odredbi čl. 190. st. 2. ZPP-a dopustio, budući je tužbeni zahtjev tužitelj specificirao nakon što su mu bili dostupni svi potrebni podaci, odnosno nakon provedenog medicinskog vještačenja u postupku, te isti to bez svoje krivnje nije mogao ranije učiniti.
14. Tužitelju je na dosuđeni iznos od 10.492,63 eur priznata i zakonska zatezna kamata od 3.3.2020. pa do isplate. Naime, sukladno odredbi čl. 1103. ZOO-a obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Kako je liječenje tužitelja sukladno nalazu vještaka ortopeda dr. Miljenka Franića bilo završeno tek 2.3.2020., tužitelj ne može potraživati kamatu od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, pa je s dijelom zahtjeva za razdoblje od 3.8.2019. do 2.3.2020. odbijen.
15. Kamatna stopa određena je po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca 2022., koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno čl. 2. Zakona o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 114/22) i Uredbi o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 156/22), a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama ZOO-a (''Narodne novine'' br. 155/23).
16. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a, te čl. 151. st. 3. ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj OT, i to za sastav odštetnog zahtjeva (Tbr. 32. toč. 1. OT), sastav tužbe, pristupa na 4 ročišta od 4.3.2021., 31.10.2024., 17.3.2025. i 7.5.2025. i sastava podneska od 27.3.2025. od po 200,00 eur, sastava 4 podneska od 9.3.2021., 2.1.2025., 7.1.2025. i 4.3.2025. od po 50,00 eur (25 %), te pristupa na ročište za objavu presude od 100,00 eur ili ukupno 1.700,00 eur. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 425,00 eur, ukupno 2.125,00 eur. Na ovaj pak iznos pribrojen je predujam za medicinsko vještačenje od 492,00 eur, te sudska pristojba na tužbu od 70,34 eur i na presudu od 151,30 eur, sveukupno 2.838,64 eur.
17. Sud nije priznao tužitelju trošak sastava podnesaka kojim požuruje postupanje suda, jer isti nisu bili nužni.
U Zagrebu, 21. svibnja 2025.
Sudac:
Andrea Krstanović Čada
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 4 primjerka.
DNA:
punomoćniku tužitelja
punomoćniku tuženika
