REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2001/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste, ER, u pravnoj stvari tužitelja, KD Vodovod i kanalizacija d.o.o., Dolac 14, Rijeka, OIB: 80805858278, protiv tuženice TR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 21. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, KD Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB: 80805858278, namiri tražbinu u iznosu od 216,26 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos:

- 3,77 eura od 26. ožujka 2024.;

- 3,77 eura od 26. travnja 2024.;

- 3,77 eura od 28. svibnja 2024.;

- 3,77 eura od 26. lipnja 2024.;

- 59,14 eura od 26. srpnja 2024.;

- 44,83 eura od 27. kolovoza 2024.;

- 7,58 eura od 26. rujna 2024.;

- 16,09 eura od 26. listopada 2024.;

- 3,77 eura 26. studenog 2024.;

- 3,77 eura od 28. prosinca 2024.

do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentne stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, kao i troškove postupka u iznosu od 12,50 eura sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 21. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentne stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 12,50 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 26. veljače 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 216,26 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to Izvadak iz poslovnih knjiga od 8. siječnja 2025., na kojem je kao dužnik evidentirana tuženica.

2. Kako tuženica ima prebivalište izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga, te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22., 6/24. dalje: OZ)

3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom pri čemu tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, time da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenje tužbe radi izdavanja platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, što predstavlja vjerodostojnu ispravu (list 18 spisa), a tuženik nema prebivalište u [adresa], odnosno tuženik ima prebivalište na području [adresa], to je izdan platni nalog i naloženo tuženiku da podmiri tražbinu tužitelju temeljem čl. 448. i čl. 446. stavak 3. ZPP-a.

5. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. stavak 1. i čl. 151. st. 3. ZPP-a, a isti se sastoji od predujma naknade za javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura sukladno računu br. 1110/1/2 (list 22 spisa), dok je preostali dio troška u iznosu od 12,50 eura na ime ostatka naknade sud ocijenio neosnovanim obzirom da u spisu nema dokaza da je navedeni trošak nastao, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 21. svibnja 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP- a), dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a. Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje za pristojbu na platni nalog

2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima