REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-6229/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona te članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, V policijske postaje, broj: Klasa: 211-07/24-5/13108; Urbroj: 511-19-31-25-1 od 30. travnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 21. svibnja 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BČ, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,

k r i v

j e

što je dana 19. svibnja 2024. godine u vremenu od 07,20 do 13,45 sati u Zagrebu, u stanu u [adresa] posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen drogom kokain, ukupne težine 0,48 grama, a koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1.,

dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenog djela prekršaja

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura)

Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od dana 19. svibnja 2024. godine u 14,40 sati do dana 20. svibnja 2024. godine (najdulje 12 sati od početka uhićenja) kao 79,63 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 584,37 eura (petstoosamdesetčetirieuraitridesetsedamcenti).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan PVC smotuljak ispunjen drogom kokain ukupne težine 0,48 grama, koja droga je prethodno oduzeta okrivljeniku Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1462002 od 19. svibnja 2024. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.

IV Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenika: BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina BČ, rođenog **.**.1990. u Zagrebu, državljanina RH, s prebivalištem u [adresa], neosuđivanog,

oslobađa se optužbe

da bi dana 19. svibnja 2024. godine u [adresa], u [adresa], (citat): "na balkonu svoga stana u vremenu od 07,20 do 13,45 sati narušavao javni red i mir na način da je u više navrata izlazio na balkon svoga stana i vikao neartikuliranim riječima, nakon čega su susjedi zatražili intervenciju policije"

dakle, da bi na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime bi počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU zagrebačka, V policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, glavna rasprava provedena je bez uredno pozvanog okrivljenika koji se pozivu nije odazvao. Obzirom da je okrivljenik uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona i dostavio pisanu obranu, to mu je poznato što mu se stavlja na teret i zbog čega se protiv njega vodi postupak, pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.

3. U pisanoj obrani okrivljenik u cijelosti okolnosno priznaje počinjenje oba djela prekršaja, ističe lošu financijsku situaciju te činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan te moli izricanje opomene, odnosno ublažavanje kazne.

4. U postupku je pročitana Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva V policijske postaje od 19. svibnja 2024. godine; pročitana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1462002 od 19. svibnja 2024. godine; pročitana Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu V Policijske postaje od 19. svibnja 2024. godine; pročitan Zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Klasa: NK-235-01/25-02/881, Urbroj: 511-01- 114-25-2 od 18. ožujka 2025. godine; pročitan Zahtjev za naknadu troškova vještačenja u iznosu od 107,27 eura te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02. svibnja 2025. godine.

4.1. Iz pročitane Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva V policijske postaje od 19. svibnja 2024. godine utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 19. svibnja 2024. godine u 14,40 sati do 20. svibnja 2024. godine bez naznake vremena puštanja.

4.2. Iz pročitane Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1462002 od 19. svibnja 2024. godine utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzet 1 PVC smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom nalik na kokain, ukupne težine 0,48 g. 4.3. Iz pročitane Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu V Policijske postaje od 19. svibnja 2024. godine utvrđeno je da je preliminarno ispitivano MMC INTERNATIONAL B.V. COCAINE/CRACK TESTOM i HEMP TESTOM materija oduzeta od okrivljenika te je rezultat ispitivanja pokazao da postoji osnova sumnje da je ispitivana tvar kokain.

4.4. Iz pročitanog Zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Klasa: NK-235-01/25-02/881, Urbroj: 511-01-114-25-2 od 18. ožujka 2025. godine u bitnome je utvrđeno da je materija privremeno oduzeta od okrivljenika u 0,21 gram droga kokain, dok je mase 0,32 grama grumenasto praškasta materija.

4.5. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02. svibnja 2025. godine utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

5. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, te uspoređujući ju s provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u točci I izreke presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo iz točke I izreke valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

7. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.

8. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.

9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10.1. Okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 19. svibnja 2024. godine u 14,40 sati do dana 20. svibnja 2024. godine (najdulje 12 sati od početka uhićenja) kao 79,63 eura

(sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, a sve temeljem odredbe citirane u izreci presude.

11. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika, dok je trošak tužitelja određen temeljem specificiranog zahtjeva za naknadu troškova tužitelja u svezi troškova toksikološkog vještačenja po Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“.

12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja jednog PVC smotuljka ispunjenog drogom kokain ukupne težine 0,48 grama, a koja je prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1462002 od 19. svibnja 2024. godine, bez naknade, budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna te se oduzeto ima uništiti.

13. Razmotrivši navode iz optužnog akta utvrđeno je da djelo, kako je to opisano činjeničnim opisom djela prekršaja u optužnom prijedlogu, ne sadrži zakonsko biće djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga tako koncipirano djelo nije djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući ne sadrži element javnosti (na javnom mjestu).

13.1. Naime, činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno zakonsko obilježje djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, konkretno nedostaje element javnosti jasno naznačen u činjeničnom opisu djela prekršaja. Ovo stoga što je člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano da: "Tko na javnom mjestu …". Činjenični opis djela prekršaja mora sadržavati opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja i ostale bitne okolnosti za točno utvrđenje prekršaja, a kako bi se tako konkretizirane odlučne činjenice mogle podvesti pod zakonski opis bića konkretnog djela prekršaja. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nedostaju konstitutivni elementi bića djela prekršaja, odnosno, bitno zakonsko obilježje djela prekršaja, a to je da je okrivljenik na javnom mjestu poduzeo protupravnu radnju. Dakle, činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje element javnosti te nije dovoljno napisati: "na balkonu svog stana…"jer je odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira eksplicite navedeno: " na javnom mjestu…", a koji izričaj čini bitno zakonsko obilježje konkretnog djela prekršaja. Osim toga, prostori poput balkona stana čine tkz. fiktivno javno mjesto jer dobivaju svojstvo javnog mjesta ukoliko se posljedica protupravne radnje reflektira na javnom mjestu. U svakom slučaju javnost mjesta je bitno zakonsko obilježje konkretnog djela prekršaja.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci II izreke presude.

Zagreb, 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – NČ, [adresa]

2. branitelju – Odvjetničko društvo Sevšek & partneri, Kratka 4, Varaždin

3. tužitelju – PU zagrebačka, V policijska postaja

4. pismohrana – ovdje.