REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-3437/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, II policijske postaje, broj: Klasa 211-07/25-5/2623; Urbroj 511-19-28-25-1 od 31. siječnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 21. svibnja 2025. godine, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1976. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] i stvarnim boravištem u [adresa] (stan Ž), osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 30. siječnja 2025. godine u 20,00 sati u stanu u [adresa], posjedovao jednu (1) žutu tableticu ukupne težine 0,48 grama droge MDMA – ectasy, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1.,

dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura)

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna (1) žuta tabletica droge MDMA (ectasy) ukupne težine 0,48 grama, prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 549381 od 30. siječnja 2025. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, glavna rasprava provedena je bez uredno pozvanog okrivljenika, za kojeg je poziv oglašen na oglasnu ploču suda obzirom da se uredno zaprimljenom pozivu nije odazvao, a svoj izostanak nije opravdao, a sve u skladu s odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, to mu je poznato što mu se stavlja na teret i zbog čega se protiv njega vodi postupak, pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitani su AŽ i DŽ; izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP broj 315233 od 31. siječnja 2025. godine; pročitana je Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II policijske postaje Zagreb od 30. siječnja 2025. godine u predmetu JŽ te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 18. ožujka 2025. godine.

3.1. Svjedokinja AŽ iskazala je da je dana 30. siječnja 2025. godine sudjelovala u pretrazi stana po Nalogu Županijskog suda u Zagrebu, na adresi u [adresa] na I katu lijevo. Između ostalih taj stan je koristio i okrivljenik ŽŽ te je prije samog započinjanja pretrage upitan ima li kod sebe kakve stvari koje mogu biti predmet kaznenog ili prekršajnog postupka, na što je on izručio jednu žutu tableticu omotanu u prozirnu foliju ukupne težine 0,48 grama, rekavši da se radi o speedu.Preliminarnim vještačenjem navedene materije, koja je od okrivljenika oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je ta jedna žuta tabletica droga amfetaminskog tipa.

3.2. Svjedok DŽ iskazao je da je temeljem Naloga Županijskog suda u Zagrebu, dana 30. siječnja 2025. godine u 20,00 sati, vršio pretragu stana na adresi u [adresa] na I katu, stan lijevo u vlasništvo Ž, tamo se nalaze dva stana, a on je nazočio pretrazi stana u kojem se nalazio okrivljenik, a cijela pretraga inicirana je pokušajem ubojstva čovjeka koji je nađen izvan zgrade sav krvav. U tom stanu bile su tri sobe. Jednu od soba koristio je okrivljenik te na upit kolege ima li neka sredstva kod sebe koja bi mogla biti predmet kaznenog ili prekršajnog gonjenja, okrivljenik je rekao da ima jednu tableticu speeda, odnosno ectasya te ju je dragovoljno predao. Radilo se o jednoj žutoj tabletici omotanoj u prozirnu foliju ukupne težine 0,48 grama droge MDMA. Navedena droga je od okrivljenik privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 315223 od 31. siječnja 2025. godine.

3.3. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP broj 315233 od 31. siječnja 2025. godine utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta jedna žuta tabletica omotana u prozirnu foliju, ukupne težine 0,48 grama nalik na Amfetamin, tzv. ectasy.

3.4. Iz pročitane Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II policijske postaje Zagreb od 30. siječnja 2025. godine u predmetu JŽ utvrđeno je da je primjenom MMC INTERNATIONAL B.V. OPIATES/AMPHETAMINES TESTA utvrđeno da je tvar privremeno oduzeta od okrivljenika droga amfetaminskog tipa.

3.5. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 18. ožujka 2025. godine utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.

4. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći provedene dokaze, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj sveukupnosti te uspoređujući ih s činjeničnim opisom djela prekršaja iz optužnog prijedloga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

5. Osnovom provedenih personalnih dokaza i ostalih materijalnih dokaza neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode kod sebe posjedovao drogu i time ostvario bitna zakonska obilježja djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona. Sutkinja je u cijelosti, kao uvjerljive i vjerodostojne prihvatila iskaze ispitanih svjedoka AŽ i RŽ, koji su o svojim neposrednim opažanjima glede radnji i ponašanja okrivljenika kritične zgode iskazivali vrlo jasno i detaljno relevantne činjenice iz kojih nedvojbeno proizlazi utvrđenje da je okrivljenik bio u posjedu droge. Svjedoci su u iznošenju iskaza bili sigurni, a sami iskazi su bili homogeni i dosljedni. Osim toga, sutkinja nije našla razloge koji bi doveli u sumnju istinitost iskaza ispitanih svjedoka. Svjedokove iskaze u bitnome potvrđuju i ostali provedeni materijalni dokazi, poglavito provedeno preliminarno vještačenje kojim je utvrđeno da je materija koju je posjedovao okrivljenik i koja mu je oduzeta, droga kokain.

6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

7. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.

8. Pri tome za okrivljenika nije nađeno olakotnih okolnosti, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir sklonost okrivljenika protupravnim oblicima ponašanja, koja se očituje u činjenici da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.

9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je oduzeta jedna (1) žuta tabletica droge MDMA (ectasy) ukupne težine 0,48 grama, koja mu je prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 549381 od 30. siječnja 2025. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.

13. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti budući nije utvrđeno da je okrivljenik ovisnik koji je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogi, niti postoji opasnost da će zbog ovisnosti u budućnosti počiniti prekršaj, slijedom čega primjena navedene zaštitne mjere ne bi bila svrhovita.

Zagreb, 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ŽŽ, [adresa] (stan Juriša), Zagreb

2. tužitelju – PU zagrebačka, I Policijska postaja

3. pismohrana – ovdje.