Poslovni broj: Ovr-740/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O OSIGURANJU
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu toga suda Velimiru Radoševiću, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja REPUBLIKE HRVATSKE, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Supilova 16, OIB: 52634238587 protiv protivnika osiguranja KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom, izvan ročišta, dana 21. 05. 2025. godine,
r i j e š i o j e
na temelju nepravomoćnog rješenja Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, KLASA:UP/I-471-02/24-01/42, Urbroj:513-07-08/24-1 od 16. travnja 2024.g., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 68.024,45 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 17. travnja 2024,g, do isplate, kao i troškova ovog prijedloga u iznosu od 1.026,00 EUR te svakog daljnjeg ovršnog troška, sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate, po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29.st.2. ZOO,
određuje se mjera osiguranja
PRETHODNA MJERA
predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u su/vlasništvu protivnika osiguranja i to na:
k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];
6. Suvlasnički dio: 23/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) KONOBA u podrumu, koji u naravi čini prostor konobe sa smočnicom i kupaonom, ukupne površine 118,81 m2 koji posebni dio se nalazi u kući u [adresa] koja je sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];
7. Suvlasnički dio: 7/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) GARAŽA u prizemlju, koji u naravi čini garažni prostor površine 35,97 m2. Garaži pripada kao sporedni dio okućnica pred garažom površine 40,00 m2, koji posebni dio se nalazi u kući u [adresa] koja je sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];
8. Suvlasnički dio: 10/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8) STAN S-1 u prizemlju, koji u naravi čini hodnik, kuhinja sa dnevnim boravkom, jedna soba, kupaonica i lođa, ukupne površine 44,89 m2, kojem pripada kao sporedni dio ostava pod stepeništem u prizemlju površine 5,88 m2, sveukupne površine stana sa pripatkom 50,77 m2. Stanu pripada kao sporedni dio kućni vrt površine 30,00 m2, koji posebni dio se nalazi u kući u [adresa] koja je sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];
9. Suvlasnički dio: 19/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9) STAN S-2 na prvom katu, koji u naravi čini hodnik, kuhinja sa dnevnim boravkom, dvije sobe, dvije kupaone i lođa, ukupne površine 101,91 m2, koji posebni dio se nalazi u kući u [adresa] koja je sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina];
10. Suvlasnički dio: 41/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) DVOETAŽNI STAN S-3 na drugom katu i potkrovlju, koji u naravi čini pristupno stubište, kuhinja sa dnevnim boravkom, jedna soba, kupaona, lođa na drugom katu, stubište te dvije sobe i kupaona u potkrovlju, ukupne površine 208,24 m2, kojem pripada kao sporedni dio spremište u prizemlju površine 6,15 m2, sveukupne površine stana sa pripatkom 214,39 m2, koji posebni dio se nalazi u kući u [adresa] koja je sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina];
II. Predbilježbu će provesti nadležni zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Rijeci.
III. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na navedenim nekretninama protivnika osiguranja.
IV. Ova prethodna mjera trajat će najdulje do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu ( čl. 337. st. 2 OZ-a ).
V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu rješenja.
Nakon donošenja rješenja, sud donosi slijedeći
ZAKLJUČAK
Nalaže se protivniku osiguranja da podmiri iznos sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i na rješenje o osiguranju u iznosu od 663,61 eura u roku od 8 dana, uz upozorenje, da će sud, u slučaju neplaćanja sudske pristojbe u navedenom roku, istu naplatiti prisilnim putem u ovršnom postupku.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je dana 20. 05. 2025. g. prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem prethodne mjere – predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u su/vlasništvu protivnika osiguranja i to na k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], etaže E6 do E10 vezano za osiguranje naplate iznosa od 68.024,45 eura, a na temelju nepravomoćnog rješenja Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, KLASA:UP/I-471-
02/24-01/42, Urbroj:513-07-08/24-1 od 16. travnja 2024.g.
2. U historijatu navedenog prijedloga za osiguranje predlagatelj osiguranja navodi da je navedena nepravomoćna isprava – Porezno rješenje, produkt provedenog poreznog nadzora nad protivnikom osiguranja, a u kojem poreznom postupku je utvrđeno da protivnik osiguranja kao porezni obveznik raspolaže imovinom i sredstvima za osobnu potrošnju koja višestruko premašuje primitke ostvarene tijekom godina koje predstavljaju razdoblje nadzora. Dakle, porezni obveznik da nije prikazivao tj. prijavljivao svoju imovinu poreznoj upravi, te se već prije pokretanja ovršnog postupka ponašao na način da je pokušao spriječiti ili znatno otežati naplatu poreznih tražbina. Sama činjenica vođenja postupka pred Poreznom upravom radi utvrđivanja nesrazmjera imovine samo po sebi predstavlja i pretpostavlja pokušaj poreznog obveznika-ovdje protivnika osiguranja da onemogući ili znatno oteža naplatu porezne obveze. Predbilježbom založnog prava za protivnika osiguranja da neće nastati nikakva šteta budući da se određivanjem prethodne mjere ne mijenja postojeće stanje, već se određuje radi osiguranja naplate tražbine predlagatelja osiguranja do trenutka ovršnosti poreznog rješenja. U prilog svojim tvrdnjama predlagatelj osiguranja dostavlja navedeno nepravomoćno rješenje Porezne uprave, zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru, te dopunski zapisnik o nadzoru.
3. Radi žurnosti u postupanju, prijedlog za osiguranje nije slat na odgovor protivniku osiguranja, a nije zakazivano niti ročište radi razjašnjenja stvari jer sud drži da je predlagatelj u dovoljnoj mjeri razjasnio stanje stvari.
4. Postupajući po navedenom prijedlogu za osiguranje – prethodnom mjerom, ovaj sud je, izvan ročišta, dana 21. 05. 2025. usvojio navedeni prijedlog i odredio prethodnu mjeru, te je odredio točan iznos troškova ovog ovršnog postupka, koje protivnik osiguranja ima nadoknaditi predlagatelju osiguranja, jer sud isti prijedlog drži osnovanim u cijelosti.
5. Pretpostavke za određivanje osiguranja prethodnom mjerom sadržane su u članku 332.OZ-a, te se njime određuje da se prethodna mjera može odrediti na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela, te javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela. Tumačenjem citirane zakonske odredbe razvidna je odlučna činjenica da je conditio sine qua non za određivanje prethodne mjere potrebno postojanje odluke – kvalificirane isprave koja nije postala ovršna (jer tražbina sadržana u ispravi nije postala ovršiva), budući se prethodnom mjerom može osigurati samo buduća prisilna ovrha novčane tražbine.
6. Uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, utvrđeno je da odluka-rješenje Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, KLASA:UP/I-471- 02/24-01/42, Urbroj:513-07-08/24-1 od 16. travnja 2024.g., još nije stekla svojstvo ovršnosti.
7. Stav je suda da je predlagatelj osiguranja priloženim dokazima učinio vjerojatnim opasnost da će bez mjere osiguranja protivnik osiguranja onemogućiti ili znatno otežati ostvarenje njegove tražbine. Odredba čl. 332. OZ-a ukazuje da predlagatelj osiguranja ne treba ukazivati na konkretne radnje koje protivnik osiguranja poduzima radi onemogućavanja ili otežavanja naplate novčane tražbine (sentenca Gž Ovr-554/2020-2 od 25 09 2020 Županijski sud u Varaždinu).
8. S obzirom na to sud drži da su ispunjene pretpostavke iz članka 332 stavak 1 i 2 OZ-a, članka 337 stavak 1 i 2 OZ-a, te članka 335 stavak 1 OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. do V, izreke.
9. Slijedom svega naprijed navedenog, protivnik osiguranja dužan je naknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 1.026,00 eura i isti predstavlja nužni trošak u smislu odredbe čl. 154. ZPP-a, a u svezi odredbe čl. 21. OZ-a i čl. 14. st. 5. OZ-a.
U Rijeci, dana 21. 05. 2025. godine
S U D A C:
Velimir Radošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu prethodne mjere.
Žalba protiv zaključka nije dopuštena.
DNA:
- pun. predlagatelja osiguranja
- protivniku osiguranja
- ZK Odjel ovdje
Pristojba:
Predlagateljica osiguranja oslobođena plaćanja sudskih pristojbi.
Pozvati protivnika osiguranja na platež sudske pristojbe na prijedlog i rješenje za osiguranje u iznosu od od 663,61 eura.
