Posl. broj: K-493/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RZ, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-424/2024 od 18. ožujka 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Maje Jelavić, odvjetnika Marijana Baričevića uzz branitelja Josipa Reljića, odvjetnika iz Zagreba te okrivljenog RZ, dana 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni RZ - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i NZ, rođene N, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (kod AZ), državljanin Republike Hrvatske, prodajni savjetnik, SSS, zaposlen u Partner Iskon, Sales power u Zagrebu, Ilica 412 A, vlasništvo HZ, sa mjesečnom plaćom od 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici sa FZ, bez djece, nema vojni čin, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
27. lipnja 2023. u T-Centru na adresi u [adresa], kao zaposlenik društva Hrvatski Telekom d.d. na radnom mjestu ovlaštenog prodajnog predstavnika, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, a dovođenjem u zabludu teleoperatera Hrvatski Telekom d.d. o postojanju volje LZ za podnošenje zahtjeva za promjenu po postojećoj pretplati, iako je znao da takva njezina volja ne postoji, na ime korisnice mobilnih usluga LZ, rođ. **.**.1963., iz [adresa], a bez njezinog znanja i odobrenja, koristio njezine osobne podatke (ime i prezime, datum rođenja, OIB, adresa stanovanja, broj osobne iskaznice) i podnio administracijski Zahtjev broj 2002707272 za promjenom po postojećoj pretplati, nastavno na ranije sklopljeni Pretplatnički ugovor o korištenju SIM kartice s pripadajućim pozivnim brojem [broj SIM kartice] u tarifnom paketu "Tarifa XS" između LZ i Hrvatskog Telekoma d.d., te je na navedenom administracijskom Zahtjevu na mjestu za potpis podnositelja zahtjeva stavio potpis i upotrijebio ga kao pravi, iako je znao da LZ taj Zahtjev nije potpisala, kojom prilikom je po povoljnijim maloprodajnim uvjetima naručio mobilni uređaj Apple iPhone 14 Pro Max 128 GB Silver, IMEI broja [IMEI broj], čija je prodajna vrijednost iznosila 1.562,76 EUR te je navedeni mobilni uređaj 28. lipnja 2023. preuzeo na istom prodajnom mjestu i zadržao za sebe te ga kasnije prodao NN osobi čime je ostvario nepripadnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 1.562,76 EUR, dok je po navedenom pretplatničkom ugovoru nastalo nepodmireno dugovanje u iznosu od 129,66 EUR, na štetu korisnice mobilnih usluga LZ,
dakle, ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovede drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navede da na štetu tuđe imovine nešto učini, izradio lažnu ispravu i uporabio je kao pravu te protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe,
čime je počinio tri kaznena djela i to jedno protiv imovine - prijevaru - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, jedno kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave - opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv privatnosti - nedozvoljenu uporabu osobnih podataka - opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi sa člankom 51. KZ/11,
pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11 utvrđuju sljedeće kazne zatvora:
- za kazneno djelo prijevare temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo krivotvorenja isprave temeljem članka 278. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 5 (pet) mjeseci te
- za kazneno djelo nedozvoljene upotrebe osobnih podataka temeljem članka 146. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
jedinstvena kazna zatvora u trajanju
od 1 (jedne) godine,
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 77. stavka 1. KZ/11 od okrivljenog se oduzima imovinska korist u iznosu od 1.562,76 eura.
Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalne troškove suda.
Obrazloženje
1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom RZ stavljeno je na teret da je počinio tri kaznena djela i to jedno prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11, jedno krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11 i jedno nedozvoljene upotrebe osobnih podataka iz članka 146. stavka 1. KZ/11.
2. Okrivljeni se na raspravi pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim za sva tri na teret mu stavljena kaznena djela, pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao dopis Hrvatskog Telekoma d.d. od 3. listopada 2023., DVD medij sa snimkom kamera za dan 27. lipnja 2023. i DVD medij sa snimkom kamera za dan 28. lipnja 2023., račun br. 668/ZG14/12, zahtjev za upravljanjem mobilnim uslugama broj: 2002707272, sažetak ugovora, potpisani zahtjev za upravljanjem mobilnim uslugama broj: 2002707272, detaljni ispis usluga za broj [broj telefona] za 06/2023 i 07/2023, račun za lipanj 2023., račun za srpanj 2023., račun za kolovoz 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠZ od 31. siječnja 2024. u prostorijama PU zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb s audio-video snimkom tog ispitivanja, potvrdu iz prekršajne evidencije za ŠZ te uvjerenje iz kaznene evidencije za ŠZ.
3. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio sva ova tri kaznena djela koja su mu i kako optužnicom stavljena na teret, a prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
4. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11, krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11 i nedozvoljene upotrebe osobnih podataka iz članka 146. stavka 1. KZ/11, a koja je kaznena djela okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznene sankcije predložene na raspravi od strane tužitelja. Tako mu je sud prvo temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11, za svako od navedenih tri kaznena djela, utvrdio pojedine kazne zatvora i to: za kazneno djelo prijevare temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo krivotvorenja isprave temeljem članka 278. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 5 (pet) mjeseci te za kazneno djelo nedozvoljene upotrebe osobnih podataka temeljem članka 146. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Nakon toga mu je temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Također, sud mu je temeljem članka 77. stavka 1. KZ/11 oduzeta imovinska korist u iznosu od 1.562,76 eura. Okrivljeni se suglasio sa predloženim kaznenim sankcijama. Sud nije našao onih olakotnih okolnosti koje bi po vrsti i mjeri opravdavale izricanje blaže kaznene sankcije. Po mišljenju suda samo se uz ovakve kaznene sankcije može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
6. Iako je okrivljeni proglašen krivim te je stalno zaposlen sa plaćom od 1.300,00 eura, oslobođen je od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka budući da je dužan u državni proračun uplatiti protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.562,76 eura, kao i s obzirom na okolnost da je bez imovine te da živi u unajmljenom stanu za kojeg plaća najam u iznosu od 550,00 eura mjesečno
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak Tauković
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-424/2024 - web servisom
2. Okrivljeni RZ - [adresa] (kod AZ)
3. Branitelj odvj. Josip Reljić - e-komunikacijom
