REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: P-1273/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari tužitelja KF, 07043100839, Postira, Put Piska 7, zastupan po punomoćnicima Miri Boban i Gordanu Loliću, odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda u Splitu, protiv tuženika ad. 1. K ( Vinko ) Lazaneo pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 3. ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( kao pravni slijednik pok. CF), radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravo je 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se tužitelj KF, 07043100839, Postira, Put Piska 7, vlasnikom nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], vinograd, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, na svoje ime i za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena CF, sina pok. Z, za 27/80 dijela cjeline, a kao pravnog prednika tužene ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa imena ŠF pok. Č odnosno TF sin pok. Z za 1/4 + 27/80 te sa imena ĐF unuka pok. Z za 3/40 dijela cjeline, sve u roku od 15 dana, što su tuženici ad/1, ad/2 i ad/3 dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Nakon što je u navedenoj pravnoj stvari tužitelj sudu dostavio tužbu, ista je dostavljena tuženicima s pozivom da u određenom roku dostave odgovor na tužbu.
2. Tuženici su uredno zaprimili tužbu, ali u ostavljenom roku se nisu očitovali niti su sudu dostavili odgovor na tužbu.
3. Slijedom navedenog sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93, 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP) jer su tuženici uredno zaprimili tužbu i poziv za dostavljanje odgovora, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu ili s opće poznatim činjenicama te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženici bili opravdano spriječeni podnijeti odgovor na tužbu.
U Supetru, 22. svibnja 2025.
SUDAC
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka presude. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
-Tužitelju po punomoćniku
-Tuženicima
-u spis
