REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Posl. br. P-262/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru (broj P-DO-23/2025-2), podnijela je tužbu protiv tužene IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stjecanja bez osnove, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dana 21. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 isplati iznos od 3.811,69 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 16. prosinca 2024. godine koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, da nadoknadi parnične troškove u iznosu od 200 eura uvećane za zateznu kamatu koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od 21. svibnja 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene 26. ožujka 2025. kod ovog suda podnio tužbu radi isplate iznosa od 3.811,69 eura.

1.1. U tužbi se navodi kako je Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka KLASA:UP/I-551-04/22-02/92, URBROJ:139-121-05/05-23-7 od **.**.2023. IČ iz [adresa] kao mlađoj punoljetnoj osobi priznato je pravo na uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji tuženice IČ s prebivalištem u [adresa] (srodnička udomiteljica baka). Istoj je priznato, uz uslugu smještaja u drugu obitelj, i pravo na naknadu za osobne potrebe u visini 70% osnovice na temelju koje se izračunava iznos drugih naknada u sustavu socijalne skrbi. Istim rješenjem tužena je bila dužna prijaviti svaku promjenu okolnosti vezanu za uslugu smještaja pa tako i napuštanje smještaja u udomiteljskoj obitelji, što ista nije učinila. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Bjelovarsko- bilogorske županije, Područni ured Bjelovar KLASA:UP/I-551-04/24-02/13, URBROJ:139-004/05-02-24-2 od 20. veljače 2024. prestalo je pravo na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljsku obitelj IČ s prebivalištem u [adresa] s danom 12.02.2024. godine., te je s tim danom prestalo i pravo na naknadu za osobne potrebe.

Tuženoj je za razdoblje od 13. veljače 2024. godine do 30. rujna 2024. godine neosnovano isplaćeno 352,38 eura na ime pomoći za osobne potrebe te 3.459,31 eura na ime smještaja u drugu obitelj.

Odredbom čl. 301 Zakona o socijalnoj skrbi pružatelj usluge koji je ostvario ne pripadajuću naknadu za uslugu koju nije pružio korisniku dužan je izvršiti povrat iznosa ne pripadajuće naknade korisniku ili Republici Hrvatskoj ako je korisniku priznato pravo na socijalnu uslugu rješenjem Zavoda. Kako je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Bjelovarsko-bilogorske županije, Područni ured Bjelovar utvrđen prestanak prava na naknadu za socijalnu uslugu smještaja u udomiteljsku obitelj zaključno sa 12.02.2024. godine, te kako je korisnik napustio smještaj iz udomiteljske obitelji, a kako je automatizmom tuženiku za razdoblje od 13. veljače 2024. godine do 30. rujna 2024. godine isplaćena naknada za socijalnu uslugu smještaja u udomiteljsku obitelj te naknada pomoći za osobne potrebe, proizlazi da je tuženiku neosnovano izvršena isplata naknade, koja prema obračunu tužitelja iznosi 3.811,69 eura. Tužiteljica se obratila tuženoj sa zahtjevom za mirno rješenje spora sukladno čl. 186 a ZPP-a na koji tužena nije pristala. Kako tužena nije udovoljila postavljenom zahtjevu, tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu.

2. Prema priloženoj povratnici tužena je uredno 04. travnja 2025. zaprimila tužbu i dopis ovoga suda od 28. ožujka 2025. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvana da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozorena na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

3. Tužena u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nije u spis predmeta dostavila odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženoj, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.

5. Tužitelj je zatražio trošak parničnog postupka u iznosu od 200,00 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate od presuđenja do isplate, koji je sud tužitelju u cijelosti priznao kao nužan i opravdan, a sastoji se od troška sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 100,00 eura i troška sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22).

6. Prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3 st. 3 ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čazmi, 21. svibnja 2025.

Sutkinja

Alma Horvatinović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

R J E Š E N J E

I.

Presuda nepravomoćna

II.

Dna presudu:

1. Zakonskom zastupniku tužiteljice

2. tuženoj

III.

Vidi upisnik «P».

IV.

Kal. 15 dana.

U Čazmi, 21. svibnja 2025.