Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1831/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BH zbog prekršaja iz članka 32. a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/13065, Ur broj: 511-13-07-25-1 od dana 20. svibnja 2025. godine, u žurnom postupku, dana 21. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke T, dj. K, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen u Marina Mandalina, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od oko 700 eura, ranije prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. Što se dana 18. svibnja 2025. godine u 16,45 sati, nije javio dežurnom policijskom službeniku u nadležnu policijsku, za vrijeme odigravanja prvenstvene nogometne utakmice Supersport Hrvatske nogometne lige između HNK Hajduk i HNK Rijeka, organizirane pod okriljem Hrvatskog nogometnog saveza, a koja se toga dana odigravala na nogometnom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 18,45 sati, a što je bio dužan učiniti po pravomoćnoj Presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pp-1594/2025 od 28. travnja 2025., a kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje NK Hajduk na području RH, s obveznom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 9 mjeseci, a koja zaštitna mjera se provodi od 28.04.2025. do 28.01.2026.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 32.a st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se na temelju odredbe članka 39.a st.2. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 320,36 EUR-a (tristo dvadeset eura i trideset šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/13065, Ur broj: 511-13-07-25-1 od dana 20. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BH zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik BH je ispitan u žurnom postupku pred ovim sudom dana 21. svibnja 2025. u nazočnosti predstavnika tužitelja TH.

3. Tom prigodom okrivljenik je na Zapisniku o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti istinitim navode iz OP-a pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. On da je upoznat sa zaštitnom mjerom koju mu je izrekao Općinski sud u Osijeku presudom od 28. travnja 2025. Tada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima odnosno nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 9 mjeseci. Do sada su se odigrane dvije utakmice i on da se se javljao po toj mjeri, a za ovu utakmicu se nije javio nadležnom policijskom službeniku odnosno nije postupio po toj mjeri već je toga dana bio u Splitu sa prijateljima. Imao se namjeru javiti međutim bio je priveden u policiji u Split jer se nalazio u vozilu u kojem je bilo više putnika nego što je propisano u prometnoj dozvoli.

4. Proveden je dokaz pregledom presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp- 1594/2025 od 28. travnja 2025. Presuda je postala pravomoćna 28.04.2025. Navedenom presudom okrivljenik BH pored novčane kazne izrečena je i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na športskih natjecanjima- nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HMK Hajduk s obvezom javljanja u pol. postaju u trajanju od 9 mjeseci najkasnije 2 sata prije početka određenog športskog natjecanja.

5. Okrivljenik je izjavio da nije namjeravao izazivati nikakve nerede toga dana u Splitu. U Split da je išao jer je to bila zadnja utakmica u Splitu i išla je većina njegovih prijatelja. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

6. Pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga, predstavnik tužitelja je izjavio da ostaju u cijelosti pri Optužnom prijedlogu te predlažu da se okrivljenik proglasi krivim i kazni kaznom zatvora u trajanju od 30 dana te da se okrivljeniku odredi zadržavanje jer postoji opasnost da će boravkom na slobodi ponoviti istovrsni prekršaj.

7. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je tog dana bio u Splitu te da je priveden u policiju zbog prometnog prekršaja), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

8. Na temelju izjave okrivljenika i provedenog materijalnih dokaza (pregledom presude Općinskog suda u Osijeku), sudac je sa potpunom sigurnošću utvrdio da je okrivljenik BH počinio djelo prekršaja za koje se tereti opisano u izreci presude.

9. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne za ovaj prekršaj uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

11. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi, sa mjesečnim primanjima od oko 700 eura, i da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, da se javljao po toj izrečenoj zaštitnoj mjeri na prethodne dvije utakmice, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna od 660,00 do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

14. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Šibeniku 21. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: BH, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis