Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-7806/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv JN, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-5/12126, ur.brojem: 511-12-24-24-1 od 8. svibnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 21. svibnja 2025. bez prisutnosti stranaka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JN, sin J, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 8. svibnja 2024. u 21,35 sati, u Splitu, u Biogradskoj ulici zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne (1) pvc vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,2 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 19/23) opisano u Odjeljku I, Dio II,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 665,00 EURA (šesto šezdeset pet)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a predmet prekršaja, i to jedna (1) pvc vrećica s drogom marihuana sveukupne težine 1,2 grama, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude i koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 1048336000 od 8. svibnja 2024.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dva puta bio pozivan na glavnu raspravu s time što su se pozivi vratili neuručeni s naznakama dostavljača da je nepoznat na adresi u [adresa], iako je provjerom u Jedinstvenom registru osoba MUP-a RH utvrđeno da je i dalje prijavljen na toj adresi, pa je u takvim okolnostima sud poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 21. svibnja 2025. u 12,15 sati na temelju članka 145. Prekršajnog zakona istaknuo na e-Oglasnoj ploči Suda 25. travnja 2025., tako da se protekom osmog dana dostava poziva smatra uredno obavljenom, na koji način su bili ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave bez njegove prisutnosti, tim više što mu je ovlašteni tužitelj još 8. svibnja 2024. uručio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je obaviješten da će protiv njega biti pokrenut prekršajni postupak zbog predmetnog prekršaja te o svim pravima i obvezama tijekom postupka, pa tako i o tome da se rasprava može održati i donijeti odluka i bez njegove prisutnosti.

3. Na glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog od 8. svibnja 2024., nakon čega je u dokaznom postupku izvršen uvid u priloženu dokaznu građu, i to: obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 8. svibnja 2024., službena bilješka Jedinice specijalne-interventne policije Policijske uprave splitsko- daImatinske od 8. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1048336000 od 8. svibnja 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 8. svibnja 2024., dopis II. Policijske postaje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb kojim kojim im se dostavlja oduzeta tvar radi pohrane, mogućeg vještačenja i kasnije radi uništenja i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije pribavljena elektroničkim putem prema kojoj je JN pravomoćno kažnjen zbog istog prekršaja, koja potvrda se kao dokaz nalazi u spisu, a provjerom kroz aplikaciju e-Spis utvrđeno je i da je osuđivan za kaznena djela.

4. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je JN počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i koja se može uporabiti za izradu droge.

6. Iz pregledane službene bilješke od 8. svibnja 2024. utvrđeno je da su policijski službenici Jedinice specijalne-interventne jedinice policije navedene prigode postupajući po posebnim zadaćama "pojačane aktivnosti", prilikom obilaska postajnog područja II Policijske postaje Split u Biogradskoj ulici na motociklu marke Yamaha zatekli JN kojem su utvrdili identitet uvidom u njegovu osobnu iskaznicu i koji im je dragovoljno izručio jednu pvc vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije karakteristične za drogu marihuana. Oduzeta tvar je naknadno testirana te je utvrđeno da je doista riječ o opojnoj drogi marihuana, što je razvidno i iz priložene službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju oduzete tvari testom MMC International Cannabis Test prema kojem rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da se radi drogi marihuana. Navedene službene bilješke dokaz su u prekršajnom postupku na temelju članka 158. stavka 4. Prekršajnog zakona.

7. Dakle, izvođenjem dokaza u postupku sud je utvrdio da je JN neovlašteno posjedovao drogu marihuana, koja se nalazi na navedenom Popisu, pa se kao takva ne smije posjedovati, a što je propisano gore citiranim člancima Zakona.

8. Zbog toga je proglašen krivim.

9. Za taj prekršaj je propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

10. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve dostupne okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao, dok je kao otegotna okolnost uvaženo to što je je u zadnje tri godine već jedanput pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, a što je vidljivo iz pribavljene potvrde nadležnog ministarstva.

10.1. S obzirom na sve navedene okolnosti, izrečena mu je predložena novčana kazna, i to u iznosu koji se u konkretnom slučaju čini adekvatnim težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika. Izrečena novčana kazna će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine kazne.

11. Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, odnosno jedna pvc vrećica s drogom marihuana sveukupne težine 1,3 grama, koja mu je bilo privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 1048336000 od 8. svibnja 2024. i to iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.

11.1. Za vjerovati je da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama ostvariti svrhe njihova izricanja u smislu članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio ovakve i druge prekršaje te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je Sud uzeo u obzir i broj poduzetih radnji u postupku, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13)

U Splitu 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Ljiljana Vuko v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje