Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-1289/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice PT i drugookrivljenice CT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/25-5/5585, urbroj: 511-09-24-25-1 od 12. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), dana 21. svibnja 2025.,
i z d a o j e
I prvookrivljenica PT, kći P, rođ. **.**.1971. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni,
i
II drugookrivljenica CT, kći C, rođ. **.**.1969. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni,
krive su
što su,
dana 7. ožujka 2025. oko 08,00 sati u Rijeci, J.P. Kamova kbr. 81A u Trgovačkom centru „Tower“ na parkirališnom prostoru, nivo 2, narušavale javni red i mir vikom, galamom i tučnjavom na način da je drugookrivljenica CT došla do prvookrivljenice PT vičući: „Nije ovo tvoje mjesto, daj se pomakni“, na što joj prvookrivljenica odgovorila vičući: „Šta mene maltretiraš, jebo te moj muž, nećeš tu sjediti“, nakon čega je drugookrivljenica počela čupati i potezati za kosu prvookrivljenicu na što joj je ova uzvratila na način da ju je pljunula u lice, dok je drugookrivljenica pljunula nazad prvookrivljenicu u lice,
dakle, na javnom mjestu tučom i vikom remetile javni red i mir,
čime su počinile prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a,
pa se prvookrivljenici i drugookrivljenici, na temelju članka 13. citiranog Zakona, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. PZ-a,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura-svakom.
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a prvookrivljenica i drugookrivljenica obvezne su platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a, prvookrivljenica i drugookrivljenica se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 133,33 (sto trideset i tri eura i trideset i tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ-a, prvookrivljenica i drugookrivljenica su obvezne naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura koji iznos su dužne uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenice PT i drugookrivljenice CT zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.
2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenice PT, naredba o određivanju mjere opreza za PT, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice CT, naredba o određivanju mjere opreza za CT.
2.2. Sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije sukladno kojoj su prvookrivljenica i drugookrivljenica prekršajno nekažnjavane osobe.
3. Sud je utvrdio da su u radnji prvookrivljenice i drugookrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez njihovog ispitivanja i provođenja glavne rasprave pa su prvookrivljenica i drugookrivljenica proglašene krivima i kažnjene kao u izreci prekršajnog naloga.
4. Sud je prvookrivljenici i drugookrivljenici za počinjeni prekršaj na temelju članka 13. ZPPJRM-a, a uz primjenu članka 37. PZ-a izrekao ublaženu kaznu polazeći prije svega od njihove neosuđivanosti te je mišljenje suda da će se na taj način postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju prvookrivljenice i drugookrivljenice.
6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 21. svibnja 2025.
Sudac
Ivana Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenice i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenice mogu biti i strože kažnjene novčanom kaznom u
iznosu do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenicama;
- u spis
