Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14131/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BT, zastupana po Mirku Roguljiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/3264, Ur.broj: 511-12-36-22-2 od 19. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 21. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 21. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenica: BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći AT i B, rođena **.**.1999. u [adresa], SSS, prodavač, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neudana, nema djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što do 9. svibnja 2022. u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 22. travnja 2022., kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijske postaje dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje 7. travnja 2022.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da u navedeno vrijeme nije imala vozačku dozvolu i nije upravljala vozilom, a vozilo da je bilo u njenom vlasništvu iako je zapravo bilo vlasništvo njenog bivšeg partnera koji ju je molio da ga ona prepiše na sebe radi ovrha koje su mu prijetile, a da nije dala podatak tko je upravljao vozilom iz razloga što nije primila Obavijest o tome. Inače već 9 godina živi na adresi u [adresa] i tek da je nedavno prebacila tu adresu.
3.1. Okrivljenici je pružena na uvid povratnica Obavijesti o počinjenom prekršaju te je ista izjavila da je nju potpisao njezin otac.
4. U dokaznom postupku pročitan je dopis Podaci o vozaču traže se od 7. ožujka 2022., pregledana je povratnica/dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 22. travnja 2022. iz koje je vidljivo da je ista nakon dostavljene obavijesti od 13. ožujka 2022. dostavljena AT **.**.2022., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Uvidom u povratnicu Obavijesti vidljivo je da je istu potpisao AT **.**.2022., a za kojeg okrivljenica navodi da je njezin otac. Obavijest je uručena navedenoj osobi nakon ostavljene obavijesti 13. travnja 2022., nakon što pismeno nije moglo biti isporučeno.
6. Kako je uručenje Obavijesti o počinjenom prometnom prekršaju obavljeno prije započinjanja prekršajnog postupka, na uručenje iste primjenjuje se Zakon o opće upravnom postupku („Narodne novine“ broj 47/09, 110/21) koja u članku 85. propisuje način dostave pismena koja se obavljaju osobno naslovljenoj osobi jer od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili je propisana osobna dostava. U tom slučaju kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene kod mjesta dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje toga dana sama može podići pismeno. Ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu.
6.1. Kako je okrivljenici ostavljena obavijest te je dostava pokušana, nakon čega je ista uručena članu kućanstva na adresi na kojoj je prijavljena okrivljenica, dakle, dostava pismena je uredna, a okrivljenica nije dostavila podatak tko je upravljao njenim vozilom, a što je od iste bilo traženo, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao gore.
7. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Kao olakšavajuće cijenjene su okolnosti da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, te iako je kazna za prekršaj za koji je trebala dati podatak propisana u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, Sud joj je ublažio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da je novčana kazna u iznosu od 500,00 eura primjerena težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.
8.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
