REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-852/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog JĆ zbog kaznenog djela iz članka 323.a i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO- DO-519/2025 od 3. travnja 2025., nakon održane javne rasprave 21. svibnja 2025., u prisutnosti savjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu JĆS, optuženog JĆ uz branitelja Marka Kraljevića, odvjetnika iz Zagreba, 21. svibnja 2025. odjavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08)

optuženi JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i TĆ, rođene T, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], time da tamo ne stanuje i trenutno nema adresu stanovanja, državljanin [adresa], nezaposlen, s primanjima na ime inkluzivnog dodatka u visini od 675,00 eura, hotelijersko-turistički komercijalist, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru koji mu teče od uhićenja 5. veljače 2025.

k r i v  j e

što je

- 5. veljače 2025., oko 18:40 sati, u Zagrebu, u Draškovićevoj ulici, u blizini hotela Sheraton, bez ikakvog povoda prišao ŠĆ i svojim tijelom snažno udario u njezino, pritom joj govoreći: "Nisi ti bitna nego moji novci", uslijed kojeg udarca je ŠĆ pala na tlo i zadobila oguljotinu oba koljena, a zatim prišao LĆ, koja je stajala ispred bankomata Zagrebačke banke, koji se nalazi ispred ulaza u noćni klub Secret, uz hotel Sheraton i bez ikakvog povoda ju jednom rukom uhvatio za rame, a drugom rukom za glavu te njenom glavom snažno udario u bankomat, čime je ŠĆ i LĆ doveo u ponižavajući položaj te kod istih izazvao uznemirenost i nesigurnost, da bi nakon toga prišao IĆ koja je hodala Draškovićevom ulicom prema hotelu Sheraton u smjeru sjevera te ju udario šakom u predjelu lica, pritom joj slomivši naočale i zlatnu naušnicu koje predmete je nosila na glavi, a od kojeg udarca je pala na tlo, uslijed kojeg događaja je IĆ zadobila povrede u vidu rane razderotine iznad desnog oka postrance, krvni podljev vjeđa desnog oka, prijelom postraničnog zida desne očne šupljine s utisnućem ulomka i širenjem u donji zid očne šupljine, prijelom luka desne jagodične kosti na dva mjesta, prijelom prednjeg i postaničnog zida desnog gornjočeljusnog sinusa s krvarenjem u sinus i višeiverni prijelom nosnih kostiju s pomakom ulomaka ulijevo, koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi i prilikom čega joj je nastala šteta u iznosu od 1.700,00 eura,

- d a k l e, nasiljem i drugim osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj te drugoga teško tjelesno ozlijedio i oštetio tuđu stvar,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem

– opisana i kažnjiva po članku 323.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), jedno kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavka 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine

- oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11

II/ Na temelju članka 323. a KZ/11 optuženom JĆ za dva kaznena djela iz članka 323. a KZ/11

u t v r đ u j u s e

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI ZA SVAKO DJELO

na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11 optuženom JĆ za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11 optuženom JĆ za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi JĆ

o s u đ u j e s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

na temelju članka 57. KZ/11 optuženom JĆ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom JĆ se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od 5. veljače 2025. pa nadalje.

III/ Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom JĆ

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a trajat će do proteka roka provjeravanja uvjetovanog dijela kazne iz izrečene djelomično uvjetne osude.

Sud će po proteku prve godine od dolaska optuženika na izvršenje ove sigurnosne mjere i potom najmanje jednom godišnje preispitati postoje li uvjeti za njezinim nastavkom i o tome donijeti rješenje. Na zahtjev ustanove u kojoj se mjera provodi, nadležnog probacijskog ureda ili na zahtjev počinitelja ovo preispitivanje može se učiniti i prije, ali ne prije proteka šest mjeseci od zadnjeg preispitivanja.

Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom JĆ

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZATNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

u trajanju od tri godine, a koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

Na temelju članka 58. stavka 5 KZ/11 sud može opozvati uvjetni dio osude i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama izrečenom uz ovu djelomično uvjetnu osudu.

IV/ Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 oštećenoj IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 1.700 eura, a koji iznos se optuženi JĆ obvezuje platiti oštećenoj IĆ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

V/ Temeljem članka 148 stavka 6 ZKP/08 optuženi JĆ se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je JĆ za učin dva kaznena djela iz članka 323.a Kaznenog zakona, zatim za jedno kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona i za jedno kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona.

Državno odvjetništvo je naznačilo kako optuženom stavlja na teret ranije navedena kaznena djela, time da je u optužnici naznačilo da se na optuženika ima primijeniti Kazneni zakon („Narodne Novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: Kazneni zakon). Člankom 3. KZ/11 propisano je da se prema počinitelju primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je djelo počinjeno. Budući da su djela počinjena 5. veljače 2025., a kada je na snazi bio KZ/11, to je sud upravo ovaj Kazneni zakon sa zadnjom izmjenom NN 36/24 primijenio na konkretna kaznena djela i po istom zakonu osudio optuženika.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi JĆ je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani optuženik JĆ je u cijelosti priznao da je počinio kaznena djela kako je to i opisano u činjeničnim opisom optužnice. Naveo je kako je njegov problem bio taj što nije pio terapiju te je bio pod utjecajem alkohola. Dodao je i kako se zbog sveg ovog doveo u situaciju u kojoj je učinio nešto što sigurno ne bi učinio da je popio terapiju i da nije pio alkohol. Naveo je kako se kaje zbog toga što je napravio te da shvaća da se doveo u lošu situaciju, izrazio je spremnost za liječenjem. Dodao je kako on lijekove nije popio svjesno, sve kako bi mogao konzumirati alkohol o kojem je već par godina ovisan. Svjestan je svog problema te je naveo da bi se želio izliječiti. Sada mu u Zatvoru alkohol nije dostupan i pod terapijom je te se osjeća puno bolje, spreman je nastaviti s liječenjem kako bi mogao započeti normalan život. Naveo je kako je tri tjedna prije nego što je završio u istražnom zatvoru bio beskućnik, time da je prije toga radio u ZET-u kao pomoćni radnik, a tamo je izgubio posao. Nakon toga pokušao je i samoubojstvo zbog čega je završio u bolnici u Vrapču i tamo je bio hospitaliziran sedam mjeseci.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je Službena zabilješka o dojavi V. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, od 5. veljače 2025. (list 8 i 9 spisa), Prijava Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice i povijest bolesti na ime IĆ, od 5. veljače 2025. (list 10 i 11 spisa), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00262498, od 6. veljače 2025., s pripadajućom video snimkom hotela Sheraton (list 20 - 22 spisa), Izvješće o analizi video nadzora s fotografijama, V. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 6. veljače 2025. (list 24 i 25 spisa, Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00262497, od 6. veljače 2025., s pripadajućom video snimkom objekta "Winners sport hub" (list 26 - 29 spisa), Izvješće o analizi video nadzora s fotografijama, V. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 6. veljače 2025. (list 30 spisa), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00264571, od 6. veljače 2025., s pripadajućom video snimkom objekta "Dominos pizza" (list 31 - 33 spisa), Izvješće o analizi video nadzora s fotografijama, V. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 6. veljače 2025. (list 35 i 36 spisa), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00264570, od 6. veljače 2025., s pripadajućom video snimkom objekta "Dominos pizza" (list 37 - 39 spisa), Izvješće o analizi video nadzora s fotografijama, V. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 6. veljače 2025. (list 41 spisa), Prijava Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na ime LĆ, od 5. veljače 2025. (list 44 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, V. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 5. veljače 2025. (list 48 spisa), Prijava Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na ime JĆ, od 5. veljače 2025. (list 49 spisa), Medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice na ime IĆ (list 77 – 91 spisa), Prijava Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice na ime IĆ, od 5. veljače 2025. (list 92 spisa), Medicinska dokumentacija Klinike za psihijatriju Vrapče na ime JĆ (list 93 – 98 spisa), Prijedlog za progon IĆ protiv JĆ, od 25. veljače 2025. (list 109 spisa), Potvrda o preuzimanju predmeta, V. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 25. veljače 2025. (list 111 spisa), Fotografije naočala (list 112 spisa), Medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice na ime IĆ (list 113 – 120 spisa), Povijest bolesti Opće bolnice Varaždin na ime LĆ (list 179 spisa).

Nadalje uz suglasnost stranaka pročitani su i zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene ŠĆ, od 24. veljače 2025. (list 121 i 122 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka RĆ, od 17. veljače 2025. (list 123 i 124 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FĆ, od 17. veljače 2025. (list 125 i 126 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĆ, od 18. veljače 2025. (list 127 i 128 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene LĆ, od 1. travnja 2025. (list 176 i 177 spisa) te Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene IĆ, od 25. veljače 2025. (list 104 i 105 spisa).

Uz suglasnost stranaka pročitani su Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, prim.dr.sc. Željka Marinića, od 10. ožujka 2025. (list 130 – 155 spisa) te Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu prof. dr. sc. Davora Mayera, od 6. ožujka 2025. (list 157 – 160 spisa).

Prije kraja dokaznog postupka pročitani su izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi JĆ počinio inkriminirana mu kaznena djela, i to dva kaznena djela iz članka 323.a KZ/11, kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11, zbog čega ga je za ista i oglasio krivim.

Ova kaznena djela optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, pritom je bio bitno smanjeno ubrojiv, a što sud utvrđuje na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja. Svijest o protupravnosti nije osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog JĆ, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih su djela počinjena, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

Olakotnom okolnošću optuženom JĆ cijenjeno je priznanje učina kaznenih djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje optuženika te činjenica da isti ova djela počinio bitno smanjeno ubrojiv. Olatkonitm je cijenjeno da optuženik nikada ranije nije kazneno osuđivan, dakle, ne radi se o osobi koja je inače sklona činjenju kaznenih djela. Olakotnim je cijenjena i teška životna situacija u kojoj se optuženik našao te iskazana volja za liječenjem.

Otegotnom okolnosti optuženiku cijenjeno je da je optuženik ova djela počinio na izrazito bezobziran i nasilan način.

Za kazneno djelo iz članka 323. a KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine, za kazneno djelo 118. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora do dvije godine. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi JĆ počinio kaznena djela te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženiku za počinjena dva kaznena djelo iz članka 323. a KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 kaznu zatvora od šest mjeseci, nakon čega ga je na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, time da je temeljem članka 57. KZ/11 optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo. U izrečenu kaznu zatvora optuženom je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja pa nadalje.

Potrebno je napomenuti kako je ovu kazneno pravnu sankciju na raspravi predložilo državno odvjetništvo, a optuženik se s istom sankcijom usuglasio, pa sud nije bio ovlašten izreći optuženiku drugu mjeru ili strožu kaznenopravnu sankciju.

8. Optuženiku su izrečene sigurnosne mjere, i to sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11 i sigurnosna mjera obvezatnog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11. Naime, prema nalazu i mišljenju vještaka proizlazi da je optuženik ova kaznena djela počinio bitno smanjeno ubrojiv, a postoji opasnost da bi zbog tih duševnih smetnji i ovisnosti mogao ubuduće počiniti teže kazneno djelo.

Optuženik je upozoren da mu sud može uvjetovani dio kazne opozvati te mu naložiti izvršenje i preostalog dijela kazne zatvora, ukoliko u roku kušnje počini novo kazneno djelo ili ukoliko bez opravdanog razloga neće izvršavati obveze koje su mu određene ovim sigurnosnim mjerama.

9. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 oštećenoj IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđen je imovinskopravni zahtjev u visini od 1.700,00 eura, a za koji iznos je optuženom JĆ naloženo da plati oštećenoj IĆ u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe. Naime, imovinskopravni zahtjev je nesporno utvrđen, a s istim se na raspravi usuglasio i optuženi JĆ.

10. Temeljem članka 148 stavka 6 ZKP/08 optuženi JĆ je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je osoba koja nema nikakvog zaposlenja, niti prihoda. Trenutno nema niti mjesto stanovanja, odnosno isti je beskućnik. Ujedno, optuženiku je narušeno i zdravstveno stanje. Slijedom navedenog, sud je utvrdio kako bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka optuženiku bila ugrožena ezgistencija.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Sutkinja:

Olja Krčar Mišić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb,

2. Optuženi,

3. Branitelj,

4. oštećenik IĆ,

5. žrtva ŠĆ,

6. žrtva LĆ,

7. U spis.