REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: Povrv- 335/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Sandi Jeromeli, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari tužitelja IV NAKLADNIŠTVO d.o.o., OIB: 61651285801, Prilaz Ivana Visina 7, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Vidanu, odvjetniku u Zagrebu, Preradovićeva ulica 10, protiv tuženika Nogometni klub "Bednja" Beletinec, OIB: 30677178008, Ulica Stjepana Radića 19, Beletinec, zastupanog po punomoćnici Mariji Martinez-Ostroški, odvjetnici u Varaždinu, Stanka Vraza 6, radi isplate iznosa od 429,69 eura, 20. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Andreje Levatić Marin u Varaždinu, Kapucinski trg 2, pod brojem Ovrv-6107/2024 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-508/2024) od 2. rujna 2024.
II. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Podneskom od 23. travnja 2025. tužitelj je obavijestio sud da je tuženik u potpunosti udovoljio tužbenom zahtjevu te da sukladno odredbi članka 158. stavka 2. Zakona o parničnom postupku povlači tužbu. Tuženik je podneskom od 8. svibnja 2025. obavijestio sud da se ne protivi povlačenju tužbe te predlaže da sud donese rješenje o povlačenju tužbe.
2. Odredbom čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/22. i 155/23. dalje u tekstu: ZPP) određeno je da u parničnim postupcima koji se vode povodom prigovora protiv platnog naloga tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora, a ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
3. Odredbom čl. 193. st. 2. ZPP-a određeno je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane.
4. S obzirom da je tuženik dao izričit pristanak na povlačenje tužbe, valjalo je na temelju odredbe čl. 456. st. 1. u vezi s čl. 193. st. 2. ZPP-a ukinuti platni nalog predmetnog rješenja o ovrsi te utvrditi da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
5. Ovdje je važno istaknuti da je prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelj, sada tužitelj zatražio i zakonske zatezne kamate prema članku 29. Zakona o obveznim odnosima i to po stopi za ostale odnose. Uvidom u isprave koje prileže spisu, konkretno potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (list 86 spisa) dostavljene uz podnesak tužitelja od 23. travnja 2025., proizlazi da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja uplatom u iznosu od 454,69 eura od 22. travnja 2025. Iako tuženik nije precizirao na što se uplata odnosi, razvidno je da je predmetnom uplatom tuženik podmirio glavnicu te ovršni trošak (429,69 EUR + 25,00 EUR= 454,69 EUR), dok je ostalo nepodmireno utuženo potraživanje u odnosu na kamate zatražene prijedlogom za ovrhu. Međutim, budući da je tužitelj zastupan po punomoćniku povukao tužbu, predmetnim povlačenjem obuhvaćeno je i potraživanje po osnovi kamata.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke rješenja.
7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 158. stavka 1. i 2. te članka 155. ZPP-a, dok je visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023., dalje: Tarifa) te zahtjeva tužitelja (list 40 spisa).
8. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Odredbom stavka 2. istog članka propisano je da iznimno od prethodno citiranog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
9. Iz uvida u spis proizlazi da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u ovoj pravnoj stvari podnesen javnom bilježniku 17. svibnja 2024., kao i da je rješenje o ovrsi doneseno 2. rujna 2024., a dostavljeno tuženiku 5. studenog 2024. U svom prigovoru od 11. studenog 2024. tuženik je naveo da u cijelosti pobija rješenje o ovrsi te osporava osnovu i visinu tražbine ovrhovoditelja s navodom da ovršenik nije ugovorio nikakvu uslugu od ovrhovoditelja, da navedeno potraživanje ovrhovoditelja ne postoji i nije zavedeno u poslovnim knjigama ovršenika.
10. Međutim, iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje (list 86 spisa) dostavljene uz podnesak tužitelja od 23. travnja 2025. sud je utvrdio da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja uplatom u iznosu od 454,69 eura od 22. travnja 2025., a kako je to objašnjeno pod točkom 5. obrazloženja. Navedeno tuženik nije osporio, već je u podnesku od 8. svibnja 2025. naveo da je suglasan s povlačenjem tužbe.
11. S obzirom da iz spisa proizlazi da je tužba povučena iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, odnosno, po utuženju izvršio plaćanje dugovanog iznosa tužitelju na ime glavnice duga te ovršnog troška, proizlazi da je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi troškove parničnog postupka jer je svoju obvezu ispunio tek nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.
12. Stoga, budući da je tužitelj prvom sudskom radnjom nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu povukao tužbu, uslijed čega nije poduzimao bilo kakve daljnje radnje zbog kojih bi se postupak nastavio i zbog kojih bi tuženiku nastali daljnji troškovi, to je tuženik sukladno odredbi članka 158. stavak 2. ZPP-a dužan tužitelju podmiriti nastale troškove parničnog postupka.
13. Tužitelju su priznati troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice, u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a, a odnose se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023., dalje Tarifa), i to za sastav podneska od 5. veljače 2025., sukladno odredbi Tbr. 8. točke 1. Tarife, što iznosi 100,00 eura. Tužitelju je, sukladno Tbr. 46. Tarife, priznat i trošak PDV-a od 25% u iznosu od 25,00 eura. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 125,00 eura.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki III. izreke rješenja.
U Zagrebu 20. svibnja 2025.
Sutkinja:
Sanda Jeromela
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica:
Teodora Gregurić Šoštarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od primitka prijepisa rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.
