REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-906/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UL, zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 5. svibnja 2025. broj KO-DO-697/2025, prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i GL, rođene G, rođen **.**.1996., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], neoženjen, konobar, pismen, sa završenom SSS, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

20. listopada 2024. oko 02,00 sata u Novom Mjestu, Novo Mjesto 44, ispred DVD "Novo Mjesto" u nakani da teško povrijedi JL, staklenom ga čašom udario u glavu i to u lijevu sljepoočnicu, ali u nakani da ga teže ozlijedi nije uspio jer je uslijed ovog udarca EL zadobio tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podlijeva u području lijevog oka, više manjih rana u području lijevog oka uz jednu veću ranu u području gornje vjeđe lijevog oka te dvije rane u čeono sljepoočnom području od kojih jedna oštećuje površinsku sljepoočnu arteriju,

dakle,

u namjeri da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja vremenski i prostorno neposredno prethodi na ostvarenju bića kaznenog djela,

čime je

počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju opisano u čl. 118. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11., a kažnjivo po čl. 118. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11.

- na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11. okrivljenik se osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog UL zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u vezi čl. 34.KZ/11, s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog osudom, na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da se prema okrivljeniku, na temelju čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanu, bolničke dokumentacije za oštećenika, nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka dr. sc. Pere Bubala i zapisnika o ispitivanju svjedoka-oštećenika JL.

4. Kazneno djelo pokušaja teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11. čini onaj tko u namjeri da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja vremenski i prostorno neposredno prethodi na ostvarenju bića kaznenog djela.

5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

9. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka jer nije vlasnik vrijednije imovine pa je sud zaključio da bi podmirivanje troškova ovog kaznenog postupka ugrozilo njegovo uzdržavanje.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.

Sukladno čl. 545. st. 1. Zakona o kaznenom postupku protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-697/2025

2. oštećeni EL – nakon pravomoćnosti

3. okrivljeni UL – uz optužnicu

4. u spis