Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-8171/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/22-3/16071 i Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 22. kolovoza 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i pok. G, rođen **.**.1953. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], VSS, ing. strojarstva, umirovljenik, mjesečnih primanja cca 400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
„što je dana 20. kolovoza 2021. u 09:27 sati u Kaštel Sućurcu, na Cesti dr. Franje Tuđmana kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u Kaštel Sućurcu, Cestom dr. Franje Tuđmana od smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do mjesta, gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je zadržao smjer kretanja,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona".
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] u Kaštel Sućurcu, kolnikom Ceste dr. Franje Tuđmana te dolaskom do dijela ceste gdje je bio postavljen privremeni semafor da nije uočio koje je svjetlo bilo na semaforu, odnosno da nije vidio ni sami semafor, da je krenuo za vozilom ispred sebe, dakle za kolonom. Naveo je da su tu radovi trajali jedno šest mjeseci, odnosno da su i sada radovi samo na drugoj dionici, da navedeni semafor nije bio sinkroniziran, a kada im se isprazni akumulator, da semafor nije u funkciji. Dodao je da izmjena svjetla zeleno-crveno traje niti tri sekunde, a da je problem što se nemate gdje ni skloniti vozilom te da se morao prilagoditi prometu. Na kraju je istakao da je vozač pedeset godina i da nema ovakvih ni sličnih prekršaja.
5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac "podaci o vozaču", prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđen i to odlukom 211-07/23-3/13352 od 10. studenog 2023., a koja je odluka postala pravomoćna 1. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. i članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motoronim vozilom u trajanju od 1. mjeseca.
6. Odredba čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7. Naime, budući da je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj, te isti poriče, a uzimajući u obzir činjenicu da drugih dokaza nema (ni snimke ni izviješća), kao i to da kritične prigode okrivljenik nije zaustavljen od strane policijskih službenika, to postupajući sukladno pravnom načelu "in dubio pro reo", u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa je sud na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
8. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja:
Lidija Čvrk, v.r.
HU Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
