REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-109/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Patriziji Muždeka Funčić, u pravnoj stvari tužitelja LCN EMZ Adria d.o.o., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 25, OIB:15603114948, zastupan po punomoćniku Ediu Biočiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA-IMPEX d.o.o., Viškovo, Marinići 203, OIB:79211864347, radi predaje u posjed, 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  je

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

„I. Nalaže se tuženiku CROATIA - IMPEX d.o.o., Viškovo, Marinići 203, OIB:7921186434, da tužitelju LCN EMZ Adria d.o.o., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 25, OIB:15603114948, preda u posjed dio k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (u katastru oznaka k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) u dužini i širini sukladno nalazu i mišljenu ovlaštenog sudskog vještaka, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CROATIA - IMPEX d.o.o., Viškovo, Marinići 203, OIB:7921186434, da ukloni u svojem trošku iscrtane horizontalne linije na dijelu k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (u katastru oznaka k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) koje je označio stalni sudski vještak u svojem nalazu i mišljenju.

III. Zabranjuje se tuženiku CROATIA - IMPEX d.o.o., Viškovo, Marinići 203, OIB:7921186434, da u buduće parkira i na svaki drugi način ometa tužitelja LCN EMZ Adria d.o.o., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 25, OIB:15603114948, u raspolaganju i izvršavanju prava vlasništva dijelom nekretnine k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (u katastru oznaka k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) u dužini i širini sukladno nalazu i mišljenu ovlaštenog sudskog vještaka.

IV. Nalaže se tuženiku CROATIA - IMPEX d.o.o., Viškovo, Marinići 203, OIB:7921186434 da tužitelju LCN EMZ Adria d.o.o., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 25, OIB:15603114948, namiri troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 26,55 EUR, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 21. svibnja 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je 29. studenoga 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi predaje u posjed u kojoj navodi da je vlasnik k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (u katastru oznaka k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) koja graniči sa k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (u katastru oznake k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], u vlasništvu tuženika. Navodi da je radio iskolčenje svojih katastarskih čestica, slijedom čega da je utvrđeno da preko k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], idu iscrtane horizontalne linije parkiranja koje da je napravio tuženik te da se na tom dijelu nekretnine u vlasništvu tužitelja, tuženik koristi i parkira i time otežava prilaz tužitelja i odvijanje logistike u dvorište, odnosno skladište tužitelja. Tužitelj navodi da je dopisom od 6. studenoga 2024. pozvao tuženika da ukloni horizontalnu signalizaciju da da prestane sa ometanjem vlasništva tužitelja, odnosno sa parkiranjem na nekretnini tužitelj te da je tuženik isto odbio navodeći da taj dio nekretnine pripada u vlasništvu tuženika. Iz izvoda katastarskog plana, tlocrta nekretnina, izmjere na terenu te priloženih slika tužitelj navodi da je nesporno kako tuženik nezakonito raspolaže nekretninom tužitelja. Nadalje navodi da je predložio mirno rješavanje situacije zajedničkim angažiranjem ovlaštenog mjernika/geodete, no da se tuženik oglušio na taj prijedlog, slijedom čega da je bio prisiljen podnijeti ovu tužbu.

2. Odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP-a), propisan je procesni institut presude zbog ogluhe koju sud donosi polazeći od tuženikovog propusta da u određenom roku odgovori na tužbu i tužbeni zahtjev u kojem slučaju će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:

1.) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2.) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3.) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4.) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. U konkretnom slučaju, sud je tužbu zajedno s prilozima i uz poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, dostavio tuženiku te je istome navedeno uručeno 19. ožujka 2025. Međutim, tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno prihvatiti tužbeni zahtjev (čl. 338. st. 5. ZPP- a), slijedom čega je odlučeno kao u točki I.-III. izreke ove presude.

5. Odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a propisano je da će se u obrazloženju presude zbog ogluhe iznijeti samo oni razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude, pa iz tog razloga sud ovu presudu neće posebno obrazlagati.

6. Odluka o trošku ovog postupka utemeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP- a i čl. 155. ZPP-a i Zakona o sudskim pristojbama (“Narodne novine” broj: 118/2018. i 51/2023.), a sve sukladno zahtjevu tužitelja i sukladno vrijednosti predmeta spora. Tužitelju je odmjeren trošak sudske pristojbe na tužbu u ukupnom iznosu od 26,55 EUR, (list 24 spisa), sve sa pripadajućom zateznom kamatom po stopi propisanoj odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a koja se primjenjuje u ostalim odnosima, a teče od dana donošenja ove presude zbog ogluhe pa do isplate, slijedom čega je odlučeno kao u toč. IV. izreke ove presude.

Rijeka, 21. svibnja 2025.

Sutkinja

Patrizia Muždeka Funčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.