Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2599/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-5/22510, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 20.08.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 21. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik UJ, sin U, rođen u [adresa], dana 16.11.1993. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a) što je dana 03.08.2024. godine u 22,37 sati u Osijeku, Kozjačka ulica kbr. 33, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila,
time je okrivljenik postupio protivno čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona,
b) što je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6810, serijskog broja ARAB 0669, utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 0,70 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.6. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, utvrđuje
za prekršaj pod a) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 €,
za prekršaj pod b) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 550,00 €.
III. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.750,00 €
(slovima: tisućusedamstopedeseteura).
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.166,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 10,62 €, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: KLASA: 211-07/24-5/22510, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 20.08.2024. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 21.08.2024. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je dana 21. svibnja 2025. godine održao raspravu o odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja te na istoj konstatirao da je okrivljenik u ovome predmetu tri puta pozivan i to za raspravu koja se trebala održati 18.09.2024. za koju je dostava poziva neuredno iskazana te je ista odgođena s naznakom da je osoba odselila na nepoznatu adresu, nakon čega je zakazana nova rasprava za dan 16.10.2024., a na koju je pozvan okrivljenik na istu adresu jer je sud provjerom u JRO utvrdio da okrivljenik nije promijenio adresu stanovanja te da mu je to važeća adresa, ali je dostava poziva neuredno iskazana te je okrivljenik obaviješten dva puta ali poziv nije podigao. Nakon dvije neuspjele dostave poziva i izbjegavanja primitka poziva od strane okrivljenika te neprijavljivanja nove adrese stanovanja ovome sudu, unatoč činjenici da mu je poznato da se protiv njega vodi postupak ovaj kao i drugi postupci koji su se tijekom 2024. godine vodili, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju, sud je treću raspravu za dan 21.05.2025. zakazao na način da je zbog ne primitka poziva i nedolaženja na sud, poziv istaknuo na oglasnu ploču suda budući je okrivljenik uz optužni prijedlog primio i obavijest kao počinitelj prekršaja koja je sačinjena 04.08.2024. godine te koju je vlastoručno i potpisao i primio u 7,47 sati te je sukladno čl.109.a st.1. od toč.2. do 8. Prekršajnog zakona u navedenoj obavijesti upozoren u toč. 6. i 7. citirane Obavijesti da će se rasprava održati i odluka o prekršaju donijeti i u odsutnosti okrivljenika ukoliko isti izbjegava i dostavu pismena i ukoliko ne dolazi na sud te da će mu se pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga su se ispunili svi uvjeti za održavanje rasprave za dan 21.05.2025. godine te se ista održala u odsutnosti okrivljenika, kao i donijela odluka u odnosu na okrivljenika.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 6 spisa), Neuručen poziv (list 7-8 spisa), Zapisnik od 18.09.2024. (list 9 spisa), Neuručen poziv (list 10-11 spisa), Službena bilješka Općinskog suda u Osijeku od 16.10.2024. (list 12 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.05.2025. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući sve raspoložive dokaze iz spisa predmeta, Sud je temeljem materijalnih dokaza iz spisa predmeta za djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 03.08.2024. godine u 22,37 sati u Osijeku, Kozjačka ulica kbr. 33, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila, time je okrivljenik postupio protivno čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona, a što je opisano pod a) izreke ove presude, kao i da je istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme i istom prilikom kao pod a) izreke presude okrivljenik u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6810, serijskog broja ARAB 0669, utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 0,70 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.6. istog Zakona, a što je opisano pod b) izreke ove presude. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršajnih djela istog oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem raspoloživih dokaza u spisu predmeta i temeljem čl.88. Prekršajnog zakona, naime okrivljenik je potpisao obavijest počinitelju prekršaja (list 6 spisa) te je rasprava održana sukladno odredbama Prekršajnog zakona te također potpisao vlastoručno i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 5 spisa) iz kojeg je razvidno da je nesporno prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja prisutnosti alkohola, te je sud utvrdio da na strani okrivljenika nisu utvrđene olakotne okolnosti, već isključivo otegotne, kao i da je okrivljenik izbjegavao dolazak na sud i primitak poziva. Sukladno čl.109.a Prekršajnog zakona sud je održao raspravu u odsutnosti okrivljenika te je i odluku donio u njegovoj odsutnosti, ne nalazeći na strani okrivljenika okolnosti koje bi bile od značaja da se isti nužno ispita te zbog efikasnosti vođenja prekršajnog postupka održao raspravu i okončao postupak donošenjem meritorne odluke.
6. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, sud je istoga oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za svaki pojedini prekršaj, držeći istu primjerenom težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, te imajući u vidu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te mu izrekao kaznu kao u izreci ove presude, očekujući da će se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 21. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
