REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6624/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OZ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22., 133/23., 145/24. i dr.), rješavajući o prigovoru okrivljene OZ podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP-a Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Orahovica od 31. svibnja 2022., broj: 211-07/22-3/10626, na sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljene OZ, a po službenoj dužnosti preinačava se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci i odluci o kazni, tako da se okrivljenoj OZ prekršaj činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga pravno označava kao prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/22.) i izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura. Ako okrivljenica u roku plati 8 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Prigovor okrivljene OZ odbija se kao neosnovan i potvrđuje se prekršajni nalog u pobijanom, a nepreinačenom djelu.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena OZ obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena OZ je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, a ako u roku određenom pobijanim prekršajnim nalogom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci.
Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama. Podnositeljica prigovora navodi da je do prekršaja došlo jer joj se brat nalazi u teškom zdravstvenom stanju, a kako se nije javljao na telefon uplašena je i pod stresom sjela u vozilo, svjesna je da je to ne opravdava ali moli da se uzme u obzir i njezina teška zdravstvena i financijska situacija vezana uz velike troškove pri liječenju te učestale puteve na medicinske pretrage i terapije, majka je petero djece, baka jedanaestero unučadi, prima mirovinu u iznosu od 2.632,68 kuna i nema drugih primanja te prilaže dokumentaciju o zdravstvenom stanju i odrezak od mirovine.
Podnositeljica prigovora predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
Međutim, u međuvremenu je do sjednice drugostupanjskog vijeća na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/22.) koji je blaži za okrivljenicu jer u članku 53. stavku 3. Zakona propisuje blažu kaznu za navedeni prekršaj, odnosno zakonom propisan minimum novčane kazne za to djelo iznosi 1.320,00 eura pa je ovaj Sud po službenoj dužnosti na temelju članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio novi propis kao povoljniji za okrivljenicu te joj izrekao blažu novčanu kaznu.
Ako okrivljena OZ u roku od 8 dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
5. Zbog navedenog, ovaj Sud je po službenoj dužnosti u odnosu na visinu kazne na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačio prvostupanjsku odluku o odnosu na kaznu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom, odnosno odluku o zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju okrivljenici zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci nije prestroga.
Naime, zaštitne mjere mogu se izreći u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine, a navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom počiniti novi prekršaj.
Slijedom navedenog ovaj Sud smatra da je okrivljeniku osnovano i u skladu sa zakonom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u navedenom trajanju, budući je primjena istog u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i potvrditi prekršajni nalog, kao što je odlučeno u točki II. izreke ove presude.
8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljenica OZ obvezan je na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana od primitka ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visoki prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenice (točka II. izreke ove presude).
8. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja MUP-u, Policijskoj upravi virovitičko – podravskoj, Policijskoj postaji Orahovica u 3 primjeraka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
