REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12500/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VO zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući o prigovoru okrivljene VO koju brani Ivan Buljan, odvjetnik iz Zagreba podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave šibensko – kninske, Postaje prometne policije Šibenik od 2. studenoga 2022., broj: 211-07/22-3/22958, na sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene VO te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajnopravnoj sankciji tako da se okrivljenoj VO za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga na temelju istog članka i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) i ukida se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Ako okrivljenica u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena VO obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena VO je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna / 398,17 eura zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanih u izreci pobijanog prekršajnog naloga, a ako u roku određenim prekršajnim nalogom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna i trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 252,00 kune.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. Podnositeljica prigovora navodi da priznaje počinjenje prekršaja, međutim smatra da novčana kazna kao i zaštitna mjera su nesrazmjerne počinjenom prekršaju, nema prihoda niti imovine te bi plaćanje kazne dovelo u pitanje njenu egzistenciju kao i egzistenciju malodobnog sina koji je teški invalid IV. stupnja, o čemu prilaže dokumentaciju, do sada nije kažnjavana i prije svega automobil joj je prijeko potreban radi odlaska na preglede i tretmane liječenja malodobnog sina, teškog invalida IV. stupnja o kojem skrbi i da joj se maksimalno umanji novčana kazna.

Podnositeljica prigovora predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da izdavatelj prekršajnog naloga nije dovoljno cijenio okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne pa je na temelju stanja spisa i uvažavajući navode prigovora (materijalne i zdravstvene prilike podnositeljice prigovora) našao okolnosti koje u svom zbroju predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje opravdavaju ublažavanje kazne u smislu članka 37. Prekršajnog zakona pa je primjenom citirane zakonske odredbe preinačio odluku o prekršajnopravnoj sankciji tako da je podnositeljici prigovora izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, odnosno u dovoljnoj mjeri utjecati na podnositeljicu prigovora da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Osim toga, ako okrivljena VO u roku 8 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

6. Nadalje, rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvaćajući razloge okrivljenice istaknute u prigovoru o njezinoj teškog obiteljskoj situaciji i da inkriminiranim ponašanjem okrivljenice nisu nastale nikakve štetne posljedice ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, smatrajući da će se u konkretnom slučaju izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno u dovoljnoj mjeri utjecati na podnositeljicu prigovora da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona prihvatiti žalbu podnositeljice prigovora i preinačiti prvostupanjsku presudu u odnosu na prekršajnopravnu sankciju, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljena VO obvezana je na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana od primitka ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visoki prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenice (točka II. izreke ove presude).

9. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja MUP-u, Policijskoj upravi šibensko – kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u 5 primjeraka: za spis, podnositeljicu prigovora, branitelja i tužitelja.