R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp - 778/2022-7

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. TI zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020.), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno broj: 511-08-28-22-1, klasa: 211-07/22- 1/2929 izdan 14. ožujka 2022. godine, dana 21. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 161. st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022.),

Okrivljenik: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine,

oslobađa se od optužbe

I. da je dana 14.03.2022. godine u 21,26 sati u mjestu Žminj, ŽC 5077, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena rješenjem broja 511-08-25-3-UP/I-39-1-2021 dana 05.07.2021. godine PP Labin, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

II. pa da je time počinio prekršaj iz članka 286. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 10. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dostavila Prekršajni nalog broj: 511- 08-28-22-1, klasa: 211-07/22-1/2929 koji je na temelju članka 229. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, izdala 14. ožujka 2022. godine protiv okr. TI zbog prekršaja činjenično opisanog u točki I. u izreci Presude i prigovor okrivljenika podnijet putem opunomoćene braniteljice, odvjetnice Lorene Smoković, protiv tog naloga u roku određenom istim, zbog poricanja prekršaja i stoga ovaj sukladno odredbi članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona 19. svibnja 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okrivljenika.

2. Sud je ispitujući Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1. utvrdio, da djelo kako je činjenično opisano u ovom, prema članku 286. stavku 4. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020.), koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja tog prekršaja za koji se okrivljenik ovim tereti, za koji nalazi da pravni kontinuitet postoji u odredbi članka 48. stavku 4. i 12. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 85/2022.) koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine, nije prekršaj i shodno tome oslobodio ga od optužbe za isti temeljem odredbe članka 161. st.6. Prekršajnog zakona.

3. Naime, člankom 286. stavkom 4. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020.), propisano je:

(4) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

(10) Osoba iz stavka 9. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

4. Sud slijedom navedenog u točki 3. nalazi da su bitni elementi ovog prekršaja, da je okrivljenik upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je zbog 12 negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom i shodno tome da svi ti elementi moraju biti činjenično opisani kako bi se prekršaj mogao podvesti pod zakonski opis citiranog prekršaja.

5. Sud smatra da kako je iz Optužnog prijedloga iz točke 1. razvidno, da nije navedeno da je tu citiranim Rješenjem PP Labin okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, već poništena, ni da je to, jer je u razdoblju od dvije godine prikupio zbog 12 negativnih prekršajnih bodova, niti da je ovo izvršno, niti kada je postalo izvršno i stoga da ponašanje okrivljenika opisano u tom optužnom aktu, a iznijeto u točki I. u izreci Presude, koje mu se stavlja na teret nije prekršaj, jer se ne može podvesti pod zakonski opis djela iz članka 286. stavka 4., 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, kojom je određeno da ako se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 21. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Gordana Štoković Iskra, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Okrivljeniku;

- Tužitelju;

- Braniteljici;

- Spis.