Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1121/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice NŽJ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-1030/2024-1 od 23. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljenica NŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći N i L, rođene C, rođene **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, umirovljenica, udovica, majke dvoje djece, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što je
7. srpnja 2023. u 15,35 sati u Dramlju, upravljala osobnim vozilom marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se spojnom cestom iz smjera Ulice Milovana Muževića u smjeru Ulice Gajevo šetalište, te dolaskom do lijevog zavoja, olako držeći da neće time ugroziti ostale sudionike u prometu, suprotno odredbi čl. 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste već je vozilom skrenula u desno u smjeru ulaza na terasu ugostiteljskog objekta Riviera, prešla preko stubišta koje vodi do terase ugostiteljskog objekta te uslijed nekontroliranog kretanja prednjim dijelom vozila udarila u nosivi betonski stup krovišta terase, a nakon čega se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati po terasi u smjeru juga te je prednjim dijelom vozila udarila u stolove i stolice za kojima su sjedili gosti objekta, uslijed čega su gosti restorana zadobili ozljede teške naravi i to NŽ višestruku frakturu srednje trećine dijafize tibije sa značajnim pomacima, poprečnu frakturu srednje trećine dijafize fibule sa značajnim pomacima, skračenje uzdužne osi obje kosti, VLC gleve, lica i lijeve natkoljenice te prijelom lopatice, a koje ozljede su teške naravi, kao i LŽ koja je zadobila traumatski hemopneumotoraks, ostale ozljede jetre i višestruki prijelom potkoljenice,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe
pa je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11
III. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenicu se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenici se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna podmiriti troškove toksikološkog vještačenja od 152,63 eura (stotinu pedeset dva eura i šezdeset tri centa). .
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenice zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu (list 7-9), situacijskog plana (list 10), fotodokumentacije očevida (list 11-33), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenice sa DVD snimkom (list 34-38), medicinske dokumentacije s kvalifikacijom ozljeda (list 44-46), zapisnika o toksikološkom vještačenju (list 52-53, 56-67), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (list 58), zapisniku o vještačenju tehničke ispravnosti vozila (list 62-65), zapisnika o pretrazi mobitela (list 75-93), dopisa dr. CŽ, specijalista obiteljske medicine (list 95), medicinske dokumentacije i medicinskog kartona za okrivljenicu (list 96-160).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ju je za isto valjalo proglasiti krivom i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenicu na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenica proglašena krivom naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka, odnosno toksikološkog vještačenja.
Rijeka, 21. svibnja 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljenici NŽJ uz optužnicu
