Poslovni broj:Kmp-2/2024-22

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Darije Grbeša i Nevena Ćatipovića kao članova vijeća uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv mlađe punoljetnice ZV zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, u svezi sa čl. 24. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 21. svibnja 2025., u nazočnosti mlađe punoljetnice, zamjenika braniteljice mlađe punoljetnice Duje Duplančića odvjetnika u Splitu, te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva Split, IV,

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/12-pročišćeni tekst, 91/12 -odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17: dalje u tekstu ZKP/08) utvrđuje se da je:

MLAĐA PUNOLJETNICA:

ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. Z i I, rođene A, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  otok  Šolta,  državljanina  Republike Hrvatske, umirovljenika, s mjesečnim primanjima od 400,00  eura,  oženjenog,  oca  dvoje  malodobne djece, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom,  bez  čina,  neodlikovanog,  srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivane

I. da je dana 24. rujna 2023. oko 18,00 sati, u [adresa], u obiteljskom stanu, nakon verbalne prepirke s majkom AV zbog zadimljenosti i neurednosti sobe, u stanju akutnog pogoršanja psihotičnog poremećaja i sumanutog intrapsihičkog uvažavanja zbog kojeg nije mogla shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da svoju majku tjelesno povrijedi, ustavši s kreveta odgurivala je rukama a potom je udarila zatvorenom šakom u glavu, u predjelu zatiljne regije iza desnog uha uslijed čega je majka pala na tlo, pri čemu je imenovana zadobila kontuzijski biljeg na glavi tjemenozatiljno desno, koja povreda je lake naravi,

II. dakle, u neubrojivom stanju drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. pa da je time počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - djelo opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, u svezi sa čl. 24. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23).

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 dalje u tekstu ZKP/08) a u svezi sa čl. 554. st. 1. ZKP/08, troškovi iz kaznenog postupka predviđeni čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. navedenog zakona te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

II

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP-a/08 određuje se prisilni smještaj mlađe punoljetnice ZV u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom sudu za mladež podnijelo je optužnicu br. KOmp-DO-35/2023 od 14. studenoga 2023. protiv mlađe punoljetnice ZV zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11 a koje djelo da bi navedena počinila na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u optužnici.

2.Prilikom očitovanja o krivnji mlađe punoljetnice, mlađa punoljetnica ZV je izjavila da je razumjela što joj se optužnicom stavlja na teret kao i da se u odnosu na istu ne smatra krivom za počinjenje protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela.

3.Prije upuštanja u raspravljanje stalni sudski vještak psihijatar dr. Željko Ključević je konstatirao da je okrivljena, mlađa punoljetnica raspravno sposobna koju prosudbu vještaka vijeće za mladež je prihvatilo stručnim.

4.Tijekom dokaznog postupka ispitan je stalni sudski vještak dr. Željko Ključević, dok je suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledan i pročitan izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od 24. rujna 2023. (list 9-10), nalaz Hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split, Odjela za hitne kirurške djelatnosti, Neurokirurške djelatnosti na ime AV od 24. rujna 2023. (list 13-14), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ZV sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II Policijskoj postaji Split od 25. rujna 2023. sa audio-video snimkom ispitivanja (list 24-26), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenu ZV od 25. rujna 2023. (list 29), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenu ZV od 25. rujna 2023. (list 30), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene mlađe punoljetnice ZV od 25. rujna 2023. (list 38-39), audio-video snimka prvog ispitivanja osumnjičene mlađe punoljetnice ZV (list 40), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – oštećene žrtve AV od 20. listopada 2023. (list 83-84), dopuna sudsko-psihijatrijskog vještačenja okrivljene mlađe punoljetnice ZV sačinjeno po stalnom sudskom vještaku psihijatru prof.dr.sc. Vesni Šendula-Jengić od 30. listopada 2023. (list 86-89), nalaz i mišljenje provedenog sudsko-medicinskog vještačenja sačinjeno po stalnom sudskom vještaku, specijalisti sudske medicine prof.dr.sc. Šimunu Anđelinoviću od 06. studenog 2023. (list 92-93), sudsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljene mlađe punoljetnice ZV sačinjeno po stalnom sudskom vještaku psihijatru prof.dr.sc. Vesni Šendula-Jengić od 06. veljače 2023. (list 99-101).

5. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, tako je dokazni postupak okončan.

6. Obzirom da je mlađa punoljetnica ZV prilikom iznošenja obrane na raspravi pred ovim vijećem za mladež negirala počinjenje protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11, valjalo je tijekom ovog kaznenog postupka na nedvojben način utvrditi da li je mlađa punoljetnica uistinu počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11.

7. Utvrđujući najvažnije činjenice u tom pravcu vijeće za mladež se rukovodilo prvenstveno iskazom neposrednog očevica predmetnog događaja svjedokinje oštećenice AV. Upravo svjedokinja AV u svom svjedočkom iskazu datom pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu je u bitnome navela kako je prije inkriminiranog događaja mlađa punoljetnica bila u teškom psihičkom stanju, nije uzimala terapiju petnaest dana i nije bila svjesna svojih postupaka. Potom u bitnome opisuje kako je pričala sama sa sobom, smijala se, u sobi, gasila cigarete od namještaj dok je krevet sa madracem i plahtom bio prepun krvi i prolivene kave. Uglavnom, opisuje kako je mlađa punoljetnica gasila opuške cigareta od madrac dok je u međuvremenu dobila menstruaciju ali nije stavljala uloške već bi to zaboravila. Uglavnom, opisuje kako je bila rastrojena tako da bi znala upaliti plin i zaboraviti ga ugasiti. Inkriminirane prigode 24. rujna 2023., svjedokinja detaljno opisuje kako je taj dan mlađa punoljetnica pušila cigaretu za cigaretom, donosila mačiće u kuću i to pokraj mačićeve glave gasila cigarete u pepeljaru zbog čega joj je svjedokinja rekla da izvede mačke vani jer da ona nije sposobna brinuti niti o sebi. Također kazala joj je kada ne uzima terapiju da je luđakinja. U tom trenutku mlađa punoljetnica je skočila sa kreveta, zalupila vrata sobe, tako da je svjedokinja ostala iza vrata. Opisuje, željela je ponovno ući u sobu i kada je ušla mlađa punoljetnica je zgrabila za desni lakat te potom snažno udarila šakom u desnu stranu glave od koje siline udarca, oštećena kako opisuje je pala na pod. Bila je primorana pozvati hitnu pomoć gdje su joj obavili sve preglede te je utvrđeno naknadno da je zadobila veliki hematom na desnoj strani glave kao i modrice na desnoj ruci. Na kraju iskaza svjedokinja oštećenica istakla je zainteresiranost za kazneni progon te odlazak mlađe punoljetnice na prisilno liječenje.

8. Iskaz navedene svjedokinje odnosno oštećenice AV vijeće za mladež je prihvatilo detaljno, logično, uvjerljivo i istinito, opisujući ponašanje mlađe punoljetnice prethodnih dana kao i samog inkriminiranog događaja odnosno uzrok takove reakcije i ponašanja mlađe punoljetnice spram majke, oštećene AV.

9. Iskaz oštećene AV potkrijepljen je sudsko medicinskim vještačenjem ozljeda predmetne oštećenice po vještaku medicinske struke Šimunu Anđelinoviću od 6. studenoga 2023., kao i priloženom medicinskom dokumentacijom za oštećenu AV.

10. Upravo navedeni vještak medicinske struke u svom nalazu i mišljenju je utvrdio kako je oštećena zadobila kontuzijski biljeg na glavi tjemenozatiljno desno koji je nastao kao posljedica udarca tupotvrdim sredstvom a može nastati i udarcem šakom te predstavlja tjelesnu ozljedu.Navedeni nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke ovo vijeće za mladež je prihvatilo stručnim te znanstveno argumentiranim gotovo u suglasju sa iskazom oštećene AV koji iskaz kako je ranije navedeno prihvaćen je istinitim.

11. Treba naglasiti kako tijekom postupka nije bila sporna činjenica da je navedenu tjelesnu ozljedu pretrpjela bliska osoba mlađe punoljetnice, njezina majka oštećena AV koja to navodi u svom svjedočkom iskazu, dok mlađa punoljetnica također ne spori da je kritične prigode udarila svoju majku navodeći to u dijelu svoje obrane, koji je prihvaćen osnovanim.

12. Dio obrane mlađe punoljetnice ZV kada navodi da je ona udarila svoju majku, oštećenu AV u samoobrani odnosno da je ona bila žrtva a ne majka vijeće za mladež smatra neosnovanim, očito usmjerenim ka izbjegavanju krivnje odnosno kaznene odgovornosti u ovom postupku.

13. U pogledu duševnog stanja zdravlja mlađe punoljetnice ZV očitovao se stalni sudski vještak dr. Željko Ključević navodeći kako u cijelosti se pridružuje nalazu i mišljenju dr. Vesne Šendule-Jengić koja je između ostalog utvrdila kako predmetna ZV je sklona abuzusu različitih psihoaktivnih sredstava uz poremećaj osobnosti kao i nekritičnosti prema potrebi i redovitosti uzimanja propisane terapije kao i psihoterapije, psihomotorno otkočena, nedistancirana, neprimjerenih obrazaca ponašanja, projektivna, koji nalaz i mišljenje a poglavito zaključak dr. Vesne Šendule- Jengić u zdravstvenoj ustanovi ŽSB Insula na Rabu, nakon promatranja mlađe punoljetnice ovo vijeće za mladež prihvaća stručnim te znanstveno argumentiranim te mu u cijelosti poklanja vjeru kako navedenoj vještakinji tako i stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. Željku Ključeviću.

14.Sve ovo prilikom utvrđivanja duševnog stanja mlađe punoljetnice u vrijeme učina kaznenog djela kao i njezine raspravne sposobnosti dana 21. svibnja 2025.

15.Sublimirajući ovako provedeni dokazni postupak kao i sve prethodno navedeno ovo vijeće za mladež došao je do neprijepornog zaključka kako je mlađa punoljetnica ZV inkriminirane prigode na način da je svoju majku, oštećenu AV odgurnula rukama te potom udarila zatvorenom šakom u glavu i to u predio iza desnog uha uslijed čega je oštećena AV pala na tlo te zadobila povrede lake naravi, djelo počinila prema bliskoj osobi, u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11 na način da je u neubrojivom stanju tjelesno ozlijedila svoju majku, blisku osobu, oštećenu AV.

16.Sukladno provedenom psihijatrijskom vještačenju predmetne mlađe punoljetnice ZV po vještakinji psihijatrici dr. Vesni Šenduli-Jengić gdje je preporučeno da se mlađa punoljetnica smjesti u forenzični odjel neke od zdravstvenih ustanova te potrebitog liječenja u hospitalnim uvjetima zbog opasnosti od počinjenja istog ili sličnog kaznenog djela a sve uzrokovano ranije spomenutim duševnim i psihičkim smetnjama, koje navode vještakinje vijeće za mladež je prihvatilo kvalitetnim i znanstveno argumentiranim odnosno poklonilo vjeru te shodno tome spram mlađe punoljetnice odredilo njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.

17. Tijekom postupka utvrđeno je da je mlađa punoljetnica počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti.

18. Temeljem navedenog sukladno čl. 554. st. 1. ZKP-a pod dijelom I. izreke valjalo je donijeti presudu kojom se utvrđuje da je mlađa punoljetnica počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti dok pod dijelom II. izreke rješenjem odrediti njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

19. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 a u svezi sa čl. 554. st. 1. ZKP/08, troškovi iz kaznenog postupka predviđeni čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. navedenog zakona te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

20. Uzimajući sve prethodno izneseno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 21. svibnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

TOMISLAV ZLODRE

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- mlađoj punoljetnici

- ODO Split

- braniteljici mlađe punoljetnice Franji Ćuku, odvj. u Splitu

Po pravomoćnosti:

- oštećenima:

- AV

- Upravi zatvora u Splitu,

- Županijska specijalna bolnica Insula Rab

- Županijskom sudu u Splitu, sucu nadležnom za postupak prisilnog smještaja

prema ZZODS-u