REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr Ob-49/2019-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditeljice pod 1) ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ovrhovoditelja pod 2) UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac, sa sjedištem u [adresa], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u odnosu na ovrhovoditelja od 2), dana 21. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog ovršenika SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pa se proglašava nedopuštenom pljenidba i prijenos sredstava u postupku izravne naplate putem Financijske agencije, temeljem presude Općinskog suda u Sinju, poslovni broj IIIP-942/04 od 25. rujna 2006. u dijelu radi naplate potraživanja s osnova uzdržavanja ovrhovoditelja pod 2) UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se postupak izravne naplate u tom dijelu obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Dana 21. listopada 2019. kod ovog suda je zaprimljen prijedlog ovršenika SĐ, kojim predlaže da se pljenidba i prijenos novčanih sredstava po njegovim računima koji provodi Financijska agencija temeljem presude Općinskog suda u Sinju IIIP-942/04 od 25. rujna 2006. proglasi nedopuštenim u odnosu na ovrhovoditelja pod 2) UĐ. Navedeno iz razloga što je presudom Općinskog suda u Sinju poslovni broj Pob-340/11 od 18. veljače 2014. izmijenjena visina iznosa za uzdržavanje ovrhovoditelja pod 1) i 2), koja je određena presudom Općinskog suda u Sinju, poslovni broj IIIP-942/04 od 25. rujna 2006., na način da je naloženo ovršeniku neka počevši od 24. lipnja 2011. pa ubuduće novčano doprinosi za uzdržavanje ovrhovoditelje pod 1) i 2) po 700,00 kn mjesečno. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, pod poslovnim brojem Ovr-1833/18 (Ovr-142/12) od 10. siječnja 2019., koje rješenje je postalo pravomoćno dana 25. siječnja 2019., da je obustavljena ovrha u odnosu na ovrhovoditelja pod 2) UĐ. Kako ovrhovoditelj nije više dužan plaćati uzdržavanje za ovrhovoditelja pod 2) ni temeljem presude Općinskog suda u Sinju, poslovni broj IIIP- 942/04 od 25. rujna 2006., predložio je da sud donese rješenje kojim će proglasiti nedopuštenom pljenidbu i prijenos temeljem navedene presude u odnosu na ovrhovoditelja pod 2).

2. Prijedlog ovršenika radi proglašenja izravne naplate temeljem presude Općinskog suda u Sinju, poslovni broj IIIP-942/04 od 25. rujna 2006., nedopuštenom, u odnosu na ovrhovoditelja pod 2) je osnovan.

3. Za odlučivanje u konkretnoj pravnoj stvari relevantne su odredbe članka 209. i 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) u svezi s člankom 50. i 53. OZ-a. Naime, navedenim zakonskim odredbama uređena su pravna sredstva ovršenika u situaciji kad zaprimi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, da ovršenik može predložiti sudu neka donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će takav prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje prijenosa nedopuštenim primjenjuju se odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. Proizlazilo bi, iz ovršenikovog prijedloga, da je ovrhovoditelj pod 2) podnio zahtjev Financijskoj agenciji za izravnu naplatu njegove novčane tražbine s osnova zakonskog uzdržavanja, temeljem presude Općinskog suda u Splitu, Stalne služba u Sinju poslovni broj poslovni broj IIIP-942/04 od 25. rujna 2006.. Međutim, ne samo da je navedena presuda prestala egzistirati jer je izmijenjena, u dijelu koji se odnosi na visinu uzdržavanja ovrhovoditelja, presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pob-340/11 od 18. veljače 2014., nego je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne služba u Sinju poslovni broj Ovr-2502/2020 od 31. prosinca 2020. proglašena nedopuštenom pljenidba i prijenos na temelju ovršne isprave presude Općinskog suda u Sinju poslovni broj Pob-340/11 od 18. veljače 2014., povodom zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja, kojeg je Financijska agencija zaprimila dana 14. listopada 2014., te su ukinute sve provedene radnje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava i obustavljen je postupak izravne napkate tražbine zakonskog uzdržavanja za UĐ, što je sve sud utvrdio uvidom u parnični spis Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pob-340/11 i ovršni spis rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne služba u Sinju poslovni broj poslovni broj Ovr-2502/2020.

5. Pregledao je ovaj sud i ovršni spis Općinskog suda u Splitu, Stalne služba u Sinju, poslovni broj poslovni broj Ovr-1833/18, kojim je obustavljena ovrha određena rješenjem tog suda pod poslovnim brojem Ovr-145/12 od 14. ožujka 2012. u odnosu na ovrhovoditelja pod 2) UĐ, iz razloga što je presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne služba u Sinju poslovni broj P Ob-470/2017 od 10. siječnja 2018. utvrđeno da je navedenom ovrhovoditelju prestalo uzdržavanje koje je bilo određeno presudom Općinskog suda u Sinju poslovni broj Pob-340/11 od 18. veljače 2014., s danom 25. kolovoza 2015..

6. Budući je presuda Općinskog suda u Sinju, poslovni broj IIIP-942/04 od 25. rujna 2006. u dijelu radi naplate potraživanja s osnova uzdržavanja ovrhovoditelja pod 2) UĐ, izgubila učinak, jer je izmijenjena presudom Općinskog suda u Sinju poslovni broj Pob-340/11 od 18. veljače 2014, koja je također prestala egzistirati u odnosu na obvezu uzdržavanja ovrhovoditelja pod 2), iz razloga što je presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne služba u Sinju poslovni broj P Ob- 470/2017 od 10. siječnja 2018., utvrđeno da je navedenom ovrhovoditelju prestalo uzdržavanje, to je primjenom odredbe čl. 210. st. 2. OZ-a, sukladno prijedlogu ovršenika, valjalo donijeti ovo rješenje.

U Splitu, 21. svibnja 2025.

S U D A C:

Jermina Dujmović-Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka. Protiv zaključka nije dozvoljen pravni lijek.

DNA:

- ovrhovoditeljima pod 1) i 2)

- punomoćniku ovršenika

- FINA-Split