REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
VATROGASNA 1a, Sveti Ivan Zelina
Poslovni broj: Pp-697/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. ČR, zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostornu uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/41434, ur.broj: 251-10- 73/30-24-4 od 27. studenoga 2024., dana 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okr. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se okrivljenik za prekršaj iz čl12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), temeljem članka 38. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobađa od kazne.
II. Predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se i u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga te se okrivljenik na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobađa troška izdavatelja naloga.
III. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona u vezi čl. 138.st.2.toč.3.b), okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom od 27. studenoga 2024., okrivljenik je proglašen krivom i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor navodeći u bitnom da je počinio terećeni prekršaj, ali napominje da se radi o "bezazlenom prekršaju" i da nema posljedica za ljudske živote i zdravlje, a objektivno je počinjen iz krajnje nužde tj. potrebe za olakšavanjem pristupa bolesnoj osobi u zdravstvenu ustanovu, supruge ĐR na vađenje krvi, koja ima stopostotnu invalidnost i otežano kretanje te se u preostalom dijelu prigovora poziva se na teško zdravstveno stanje supruge, kao i svoje, oboje su onkološki bolesnici, a isto dokumentira relevantnom liječničkom i drugom dokumentacijom u koju je sud izvršio neposredan uvid.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te utvrdio da nije osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja.
5. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, sud joj je umjesto propisane kazne, primijenio temeljem čl. 38.st.2. Prekršajnog zakona, institut oslobođenja od kazne te nalazi da će se istim postići svrha prekršajnopravne sankcije, bez izricanja novčane kazne i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
6. Sukladno odredbi čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, što uključuje oslobođenje od troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i troškova na ime paušalne svote suda, obzirom na nepovoljne materijalne prilike.
U Svetom Ivanu Zelini 21. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)
