REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sveti Ivan Zelina
Poslovni broj: Pp-698/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. KE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/18472, ur.broj: 511-19-41-24-2 od 20. veljače 2025. godine, dana 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaća prigovor okrivljenika KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se okrivljenik, za prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), na temelju članka 38. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobađa od kazne.
II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi čl. 138. st.2. točke 3b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u istom roku kao i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina od dana 20. veljače 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2 Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u bitnom zbog izrečene kazne, navodeći da je odmah po primitku obavijesti o počinjenom prekršaja tj. dana 12.12.2024. godine, dostavio podatke o vozaču koji je počini prekršaj (prekoračenje brzine), no nažalost podatke je poslao na krivu adresu elektroničke pošte PP Sveti Ivan Zelina pa ih ista nije nikad zaprimila. Obzirom da prekršaj nije počinio namjerno i obzirom da je postupio po zahtjevu PP Sveti Ivan Zelina, moli sud da ga ovaj put opomene ili da ga oslobodi od plaćanje kazne, a žao mu je zbog počinjenog propusta i ubuduće će biti puno pažljiviji.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.
5. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je izdani obvezni prekršajni nalog preinačio u odluci o novčanoj kazni, budući da je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila bio u zabludi o ispunjenoj obavezi (navodi da je zabunom tražene podatke poslao na pogrešnu adresu, kako proizlazi i iz ispisa elektroničke pošte u spisu predmeta), kao i raniju prekršajnu neosuđivanost, dok počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi da njegovo kažnjavanje nije potrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, pa je u tom smislu primijenio institut oslobođenja od kazne temeljem čl.38. st.2. Prekršajnog zakona.
6. Budući da je predmetni obavezni prekršajni nalog nepreinačen u odluci o trošku, okrivljenik je dužan naknaditi trošak izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, kao i naknaditi trošak postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 20,00 eura, u određenom roku kao u istom nalogu, što ukupno iznosi 33,27 eura troškova prekršajnog postupka.
U Svetom Ivanu Zelini 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
