Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-312/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JŽ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1., članka 70. stavak 1. točka 7. i članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina urbroj: 211-07/25-5/3877 od 12. veljače 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 21. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i Z, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju pomoćni pekar, zaposlen u "Pekara Vikend" Popovača, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan za kazneno djelo prijetnja radom za opće dobro u trajanju od 11 mjeseci, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

6. kolovoza 2024. godine u 13,00 sati u Popovači, Raičevac bb, temeljem naloga za pretragu stana i drugih prostorija Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj, br. Pp Prz-19/2024-2 od 06.08.2024.godine, u vremenu od 12,25 do 13,00 sati, izvršena pretraga građevinskog zemljišta na katastarskoj čestici br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na kojem se nalazi ostava/alatnica, vlasništvo ZŽ, majke okrivljenika, a koju ostavu/alatnicu koristi okrivljenik, kojom prilikom je utvrđeno

I. da je okrivljenik nabavio i neovlašteno posjedovao pušku s užlijebljenom cijevi proizvođača bivše FNRJ „PREDUZEĆE 44 KRAGUJEVAC“, pod oznakom robne marke „PREDUZEĆE 44“, M48, cal. 8x57 IS, serijskog/ tvorničkog broja [tvornički broj], oružje kategorije „B“, bez odobrenja za nabavu oružja koje izdaje nadležno tijelo,

- dakle, držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20,114/22),

II. da je okrivljenik nabavio i neovlašteno posjedovao 6 komada puščanog streljiva cal. 8x57 IS za oružje kategorije B bez važećeg oružanog lista ili odobrenja za nabavu oružja koje izdaje nadležno tijelo ili europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora,

- dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuju

- za djelo pod točkom I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)

- za djelo pod točkom II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur (dvjesto eura)

te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eur (petsto eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

ODUZIMA ORUŽJE i STRELJIVO i to:

1. puška s užljebljenom cijevi „PREDUZEĆE 44“, M48, cal. 8x57 IS, serijskog/ tvorničkog broja [tvornički broj],

2. streljivo call. 7,9 x 57 mm – osam (8) komada.

Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je predmete oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01611358 od 06. kolovoza 2024. godine.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

okrivljenik - JŽ, osobni podaci kao u izreci

oslobađa se od optužbe

što je dana 6. kolovoza 2024. godine u 13,00 sati u Popovači, Raičevac bb, prilikom pretrage stana i drugih prostorija, koje koristi okrivljenik, pronađen pištolj „Crvena zastava“ „CZ M70“ cal. 7,65mm Browning, tvorničkog broja [tvornički broj], onesposobljen dana 22.02.2010. godine, čime se isti svrstava u kategoriju „C“ (sukladno čl. 7. st. 3. t. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana), kao i plinski pištolj marke „Retay“ „92“ cal. 9mm P.A.K., tv. broja: [tvornički broj], sa pripadajućim streljivom cal.9mm P.A.K. – devetnaest (19) komada,

- dakle, da u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22).

Nakon pravomoćnosti ove presude pištolj „Crvena zastava“ „CZ M70“ cal. 7,65mm Browning, tvorničkog broja [tvornički broj], onesposobljen, te plinski pištolj marke „Retay“, „92“ cal. 9mm P.A.K. tv. broja: [tvornički broj], sa pripadajućim streljivom cal. 9 mm P.A.K. – devetnaest (19) komada, privremeno oduzeti okrivljeniku od strane Policijske postaje Kutina dana 6. kolovoza 2024. godine uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01611358, bez odgode će se vratiti okrivljeniku. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina urbroj: 211-07/25-5/3877 od 12. veljače 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20. svibnja 2025. godine okrivljenik je priznao prekršaje navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritičnog dana bila pretraga u prostorijama koje on koristi i točno je da je on neovlašteno posjedovao pušku s užljebljenom cijevi marke Preduzeće 44 i 6 komada puščanog streljiva za oružje kategorije B, a nije imao odobrenje za nabavu oružja kategorije B, kao niti za streljivo. Također je neovlašeno posjedovao pištolj Crvena zastava koji je bio onesposobljen i plinski pištolj marke Retay, odnosno to oružje kategorije C zajedno sa streljivom nije bio prijavio policiji. Žao mu je zbog prekršaja. Moli Sud da uzme u obzir njegovu minimalnu plaću. Prekršaji se neće ponoviti. Također bilo mu je i jako teško kada je mjesec dana bio u istražnom zatvoru zbog kaznenog djela prijetnje.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik Policijske postaje Kutina o pretrazi stana i drugih prostorija od 06. kolovoza 2024. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: [serijski broj], nalog za pretragu Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, broj: Pp Prz-19/2024-2 od 06. kolovoza 2024. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], potvrda br. 19/2010 tvrtke "Famas" Kutina o oružju koje je bilo na popravku, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JŽ od 13. veljače 2025. godine, podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KR-DO- 396/2024-4 od 14. studenog 2024. godine sa zapisnikom o vještačenju i nalazom i mišljenjem od 28. listopada 2024. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, kao i na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, dok je u odnosu na djelo prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona Sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenik priznaje da je neovlašteno bez odobrenja posjedovao predmetno oružje kategorije B, kao i streljivo za oružje kategorije B. 6. Sukladno odredbi članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a sukladno odredbi članka 70. stavak 1. točka 1. istoga Zakona novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

7. Sukladno odredbi članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a sukladno odredbi članka 70. stavak 1. točka 7. istoga Zakona novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za navedeni prekršaj fizička osoba.

8. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, te činjenicu da do sada nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 700,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kazne prema zakonu, a zatim izrekao za prekršaje ukupnu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku oduzeo predmetno oružje i streljivo, pobliže opisano u izreci presude, radi zaštite javnog poretka jer je za držanje oružja potrebno imati odobrenje nadležnog tijela, oružni list, kao i za streljivo, a što okrivljenik nema. Temeljem članka 52. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nakon pravomoćnosti ove presude oružje i streljivo se stavlja na raspolaganje ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je oružje i streljivo oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01611358 od 06. kolovoza 2024. godine.

13. U odnosu na prekršaj iz članka 27. stavak 2., kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona s obzirom da je Sud utvrdio da djelo kako se optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nema bitnih obilježja predmetnog prekršaja, odnosno nije naznačena niti radnja prekršaja, odnosno da nije prijavio nadležnom tijelu oružje kategorije C, niti je naznačen datum nabave tog oružja, niti propisani rok prijave, već je samo naznačeno da je pretragom pronađeno i predmetno oružje kategorije C.

14. S obzirom da je Sud okrivljenika oslobodio od optužbe u odnosu na oružje kategorije C, te s obzirom da nadležno tijelo policije sada ima saznanja za to oružje, odnosno isto je evidentirano u MUP-u RH samim privremenim oduzimanjem istog od okrivljenika, Sud je odlučio da se predmetno oružje kategorije C vrati okrivljeniku odmah nakon pravomoćnosti presude jer po ocjeni ovoga Suda nema opravdanih razloga za trajno oduzimanje predmetnog oružja kategorije C.

15. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja.

16. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na djelo prekršaja za koje je okrivljenik oslobođen od optužbe padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

17. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 21. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje