REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-897/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavku 12. istog Zakona, zbog članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211- 07/25-5/12304, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 13.05.2025., dana 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e:
GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca G majke T r. R, OS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000,00 eura), oženjen, jedno maloljetno dijete, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ne prijavljeno boravište u [adresa], prekršajno kažnjavan
K r i v j e:
što je dana 12.05.2025. u 21:15 sati, u mjestu Makarska, ulica Vrgorački put kućni broj 1 , u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina [adresa], GO upravljao osobnim automobilom marke Honda Acord registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka,
1) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Honda registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu Makarska ulica Vrgorački put kbr.1,iako mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih 14 bodova u vremenu od 23.11.2023 do 23.11.2025 godine temeljem rješenja Policijske postaje Makarska broja KL: UP/l-211-03/23-07/2124 URBR:511-12-29-23-3 , izvršno 23.11.2023.
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona
2) isti se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju a prisutnost droga u organizmu, odnosno ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog zakona
pa mu se temeljem istih propisa
- za prekršaj pod točkom 1) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset dana),
- za prekršaj pod točkom 2) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (dvadeset dana),
Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 35. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 35 (trideset pet) dana.
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 13.05.2025. u 09:30 sati do 13.05.2025. u 11:30 sati (kao dan zatvora) i vrijeme provedeno u zadržavanju po rješenju Općinskog suda u Makarskoj, Pp-897/2025-4 od 13.05.2025. u trajanju od 14 (četrnaest) dana u vremenu od dana 13. svibnja 2025. godine u 12,00 sati do dana 27. svibnja 2025. godine u 12,00 sati, pa ima za izdržati još 20 (dvadeset) dana zatvora.
pa se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika za preostali dio kazne zatvora (20 dana) primjenjuje mjera upozorenja i
i z r i č e:
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211-07/25-5/12304, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 13.05.2025. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Na raspravi je ispitan okrivljenik, vršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 12.05.2025., obavijest od 12.05.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 12.05.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 12.05.2025., izvješće o uhićenju od 13.05.2025., izreka prekršajnog naloga PP Makarska od 15.07.2023., izreka prekršajnog naloga PP Makarska od 06.06.2024., odluka Općinskog suda u Makarskoj od 05.01.2023., izreka rješenja PP Makarska od 08.11.2023., dostavnica od 15.11.2023., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu od 12.05.2025. te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH 13.05.2025.
3. Okrivljenik TO u svoju obranu naveo je: „Osjećam se krivim za prekršajna djela koja mi se stavljaju na teret. Navedene prigode krenuo sam s posla u 21,00 sat kući, zaustavljen sam na parkingu čim sam krenuo nisam stigao doći po ženu na radno mjesto. Nije mi prvi put da vozim, ali stvarno izbjegavam vožnju maksimalno. Ostalo mi je nekoliko mjeseci do rješenja ovog problema. U odnosu na odbijanje navodim kako nisam zapalio joint, te sam večer prije popio dva Normabela jer me bolio zub. Na uvid vam dostavljam "Blueberry Cookies" koji uredno konzumiram i pribavljam iz ovlaštene prodavaonice. Odbio sam se testirati radi Normabela. Imam zdravstvenih problema. Bolujem od šećerne bolesti, epilepsije. U teškom sam imovnom stanju- podstanar. Supruga mi nema položen vozački ispit. Živim sa suprugom i malodobnim djetetom. Imam problema sa vidom, tlakom, te bubrezima. Molim samo da me se pusti jer imam potpisat danas ugovor za posao, moram biti oko 14,00 sati na radnom mjestu. Žao mi je zbog mojih postupaka, da koliko god to izgledalo loše, ja sam druga osoba u odnosu na ranije godine, pogotovo od kad sam dijete dobio. "
4. Na temelju rezultata provedenog postupak, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačnog i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi s obranom okrivljenika, bez potrebe daljnjeg izvođenja dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djela opisana u izreci ove presude, pa je nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranih propisa okrivljenika proglasio krivim.
5. Člankom 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5.1. Kako nije sporno da je okrivljenik upravljao motornim vozilom, iako mu je vozačka dozvola poništena, proizlazi da je okrivljenik postupio suprotno određenju iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je pobliže činjenično opisano i pravno označeno u točki 1) izreke ove presude, pa je okrivljenika valjalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alko metar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (3) Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
7. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.
8. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu.
9. Kako je utvrđeno da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnosti droge u organizmu, a on je to odbio učiniti, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
10. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona cijeneći kao olakšavajući okolnosti okrivljenikovo priznanje i izraženo kajanje, odnosno držanje okrivljenika tijekom postupka, a posebno kao otežavajuću okolnost što je okrivljenik do sad bio pravomoćno prekršajno kažnjavan i to odlukama : PP Makarska, 211-07/22-4/58984 od 13.09.2022. pravomoćno dana 28.09.2022.(čl. 53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, NK), PP Makarska, 211-07/23-1/8250 od 15.07.2023. pravomoćno dana 25.07.2023.(čl. 282. st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, NK i ZM) Općinski sud u Makarskoj, Pp-512/2022 od 27.05.2022. pravomoćno dana 01.12.2022. (čl.54. st.3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, NK), Općinski sud u Makarskoj, Pp-1391/2022. od 05.01.2023. pravomoćno dana 15.03.2023. (čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, NK), PP Makarska, 211-07/24-1/6445 od 06.06.2024. pravomoćno dana 15.06.2024.(čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, NK i ZM), pa je sud stava da u ovoj situaciji izricanje novčane kazne ne bi polučilo učinak u vidu kako to ima za cilj specijalne i generalne prevencije već je stava da izricanjem kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude, odnosno roka kušnje se okrivljeniku daje mogućnost da ne čini nove prekršaje, a ukoliko iste počini bit će najstrože kažnjen.
10.1. Imajući u vidu da je okrivljenik do sada bio prekršajno pravomoćno kažnjen za isto djelo (čl. 282. x2 i 286. ZSPC-a) očigledno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedena djela počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je "tempore criminis" bio svjestan svojih prekršaja i htio njihovo počinjenje, a znao je da su ta djela zabranjena (izravna namjera), a optužnim prijedlogom tereti se zbog učina navedenih prekršaja kao društveno opasnih prekršaja iz navedenog područja, a što je razvidno iz zapriječenih kazni, ovaj sud zaključuje da ga ranija osuđivanost očigledno nije poučila o pogibeljnosti činjenja prekršaja, te se jedino zadržavanje ukazalo kao adekvatna mjera s ciljem onemogućavanja da se ponovno upusti u ponašanje kako mu se ovdje inkriminira optužnim prijedlogom, po ispunjenju kumulativnih uvjeta temeljem odredbe članka 135. stavak 1. točka 3, stavak 3. i 4. Prekršajnog zakona, sud je rješenjem, broj Pp-897/2025-4 od 13. svibnja 2025. odredio zadržavanje u trajanju od 14 dana. .
11. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem prednje navedenog rješenja ovog suda kao i vrijeme uhićenja po policijskoj postaji [adresa] uračunato u izrečenu kaznu zatvora temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.
12. Na temelju članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje preostale izrečene kazne zatvora se odgađa na rok od šest mjeseci, a ukoliko tom roku ne počini prekršaj za koji mu je izrečena zatvorska kazna, preostala kazna zatvora izrečena ovom presudom se neće ni izvršiti.
13. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 21. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a ovoga Zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
