P Ob-141/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji tog suda Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice OI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Željki Kupčerić-Trcović, odvjetnici u Đakovu, protiv tuženika ŽI iz [adresa], sada na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i diobe bračne stečevine, izvan ročišta, dana 21. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u naravi jednokatna stambeno poslovna građevina (kolektivno stanovanje i trgovina) i dvorište u mjestu površine 406 čhv (1460 m2), 9. suvlasnički dio 88/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO E-9 u naravi stan, a koji se sastoji od posebnog dijela I - Prizemlja: - stubište u površini od 8,61 m2 u ukupnoj površini od 8,61 m2; Potkrovlja: - stubište u površini od 8,61 m2, - hodnika u površini od 5,54 m2, - WC u površini od 1,80 m2, - dnevne sobe u površini od 34,94 m2, - kuhinje u površini od 12,90 m2, - ostave u površini od 1,77 m2, - hodnika u površini od 4,51 m2, - sobe u površini od 13,68 m2, - sobe u površini od 16,66 m2, - sobe u površini od 14,62 m2, - kupaonice u površini od 7,04 m2 u ukupnoj površini od 122,07 m2; Sporednih prostora: - trijema u površini od 1,57 m2, - lođe u površini od 3,82 m2 u ukupnoj površini od 5,38 m2; sveukupno u površini od 136,06 m2, upisan u PU-163, predstavljaju bračnu stečevinu tužiteljice OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tuženika ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na jednake dijelove.

II. Nalaže se tuženiku ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužiteljici OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] izda valjanu tabularnu ispravu za upis njezinog prava vlasništva na označenim nekretninama, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 804,18 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude 21. svibnja 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 25. ožujka 2025. podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da su stranke bivši supružnici čiji je brak razveden 7. veljače 2024. pravomoćnim rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-960/2023-3. Ističe kako su tijekom trajanja bračne zajednice stekli nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u naravi jednokatna stambeno poslovna zgrada (kolektivno stanovanje i trgovina) i dvorište u mjestu površine 406 čhv (1460 m2), 9. suvlasnički dio 88/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO E-9 u naravi stan, a koji se sastoji od posebnog dijela I - Prizemlja: - stubište u površini od 8,61 m2 u ukupnoj površini od 8,61 m2, Potkrovlja: - stubište u površini od 8,61 m2 - hodnika u površini od 5,54 m2 - WC u površini od 1,80 m2 - dnevne sobe u površini od 34,94 m2 - kuhinje u površini od 12,90 m2 - ostave u površini od 1,77 m2 - hodnika u površini od 4,51 m2 - sobe u površini od 13,68 m2 - sobe u površini od 16,66 m2 - sobe u površini od 14,62 m2 - kupaonice u površini od 7,04 m2 u ukupnoj površini od 122,07 m2, Sporednih prostora: - trijema u površini od 1,57 m2 - lođe u površini od 3,82 m2 u ukupnoj površini od 5,38 m2 sveukupno u površini od 136,06 m2, upisan u PU-163. Navedene nekretnine stranke su kupile zajedničkim novčanim sredstvima odnosno kreditom ostvarenim kod Slavonske Banke d.d. Osijek, Podružnica [adresa] na način da su podigle stambeni kredit u iznosu od 93.000,00 CHF i to tako da je tuženik bio korisnik kredita, dok je tužiteljica bila sudužnik. Kako je tužitelj bio nositelj označenog kredita, isti je u zemljišnim knjigama upisan formalno kao samovlasnik, dok je stvarni vlasnik i tužiteljica u ½ dijela. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže da sud na temelju čl. 36. st. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje OBZ) donese presudu kao u izreci.

1.1. Uz tužbu prilaže: rješenje Općinskog suda u Osijeku od 7. veljače 2024. godine, izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i presliku Ugovora o kreditu od 21. ožujka 2006. godine.

2. Tužba s prilozima je uredno dostavljena tuženiku na odgovor dana 2. travnja 2025. što je utvrđeno uvidom u potpisanu povratnicu. Tuženik je upozoren na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe kako to propisuje čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP). Tuženik nije u ostavljenom roku dao odgovor na tužbu.

3. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, sud je primjenom odredbe čl. 331. b ZPP-a donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN broj: 138/23 dalje: Tarifa), pored navedenog imajući u vidu i vrijednost predmeta spora. Tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7.toč.1.Tarife) od 250 bodova odnosno 500,00 eura (2 eura bod) što s porezom na dodanu vrijednost ukupno iznosi 625,00 eura. Na ovo je dodan iznos sudske pristojbe na tužbu od 179,18 eura koju je tužiteljica platila pa ukupan trošak koji je tuženik dužan tužiteljici iznosi 804,18 eura. Odluka o zateznim kamatama na trošak postupka temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 21. svibnja 2025.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (353.st.2. ZPP-a).

DOSTAVITI

1. Pun. tužiteljice

2. tuženiku