REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2196/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JF zbog prekršaja iz članka 172.st.2.toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN.157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19. i 84/21.) pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor radnih odnosa nakon glavne i javne rasprave održane dana 14. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 21. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.tč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: JF, bez nadimka, od oca J i majke H, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], obrtnik, SSS, vlasnik obrta za uslužne djelatnosti " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], ne može se izjasniti o mjesečnim primanjima, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik kuće i suvlasnik kuće, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Poreč – Parenzo broj: 211-07/23- 4/39205 od 30.05.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 24.06.2023. zbog prekršaja iz čl.154.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura; presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1118/2023. od 14.08.2023. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura; odlukom Službe civilne zaštite Pazin broj: 245-02/23-10/158 od 15.09.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 06.10.2023. zbog prekršaja iz čl.8.st.3. Zakona o zaštiti od požara novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, kao fizička osoba-obrtnik

o s l o b a đ a  s e o d o p t u ž b e

da je protivno odredbama čl.112.st.1.toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju u svojstvu poslodavca koristio rad ranika:

1. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koji je kod okrivljenog zaposlen od 04.10.2022. na radnom mjestu vozača teškog teretnog vozila mase nosivosti veće od 7,5 tona i

2. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koji je kod okrivljenog zaposlen od 26.03.2024. na radnom mjestu vozača teretnog vozila nosivosti veće od 7,5 tona i

a da ih nije u roku od 24 sata od nastale promjene sukladno čl.16.st.1. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem (NN.115/18 i 34/21) u kojem je propisano da radnici na radnom mjestu vozača teretnog vozila nosivosti veće ili jednake od 7,5 t, ostvaruje pravo na produženi staž osiguranja, dok je okrivljenik za radnika ŽF izvršio promjenu tijelu mirovinskog osiguranja tek 10.05.2024. sa datumom promjene svojstva osiguranika 04.10.2022., a da je isto bio dužan učiniti do dana 05.10.2022., a za radnika MF da je izvršio promjenu tijelu mirovinskog osiguranja tek 10.05.2024. sa datumom promjene svojstva osiguranika 26.03.2024., a da je isto bio dužan učiniti do dana 27.03.2024.,

čime da je počinio prekršaj iz čl.112.st.1.toč.5., kažnjiv po čl.172.st.2.toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa je dana 09. prosinca 2024. podnio optužni prijedlog klase: 116-02/24-01/1822 i ur.br. 443-02-02-10-24-12, protiv okrivljenika JF, vlasnika [obrt]" sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik JF je, između ostalog, izjavio da obrt posluje 31 godinu, da je do 2022. važio jedan zakon, da nije znao da se zakon promijenio, da je mislio da se Zakon o stažu osiguranja s povećanim trajanjem odnosi na vozače teretnih vozila koji voze u inozemstvu, a čim ga je inspektorica upozorila da je dužan takvim vozačima plaćati doprinose za staž osiguranja s povećanim trajanjem, da je prijavio promjenu tijelu mirovinskog osiguranja i to sa prvim danom kada su radnici počeli raditi, te je platio razliku doprinosa. Okrivljenik je izjavio da je HF počeo raditi 04.10.2022. na radnom mjestu vozača teretnog vozila nosivosti veće od 7,5 t, a MF od 26.03.2024. također na radnom mjestu vozača teretnog vozila nosivosti iznad 7,5 t.

3. Tijekom postupka pročitani su zapisnici na stranicama 6-10, 12-16 i 17-23 spisa, izvršen je uvid u obrasce na stranicama 24-27 spisa, te uvid u potvrdu na stranicama 28-29 spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka ocjenjujući obranu okrivljenika, te provedene dokaze, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Odredbom čl.112.st.1. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN.157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19. i 84/21.) propisano je u kojim se rokovima dostavljaju podaci za vođenje matične evidencije.

6. Na temelju navoda zapisnika o inspekcijskom nadzoru, te uvidom u prijavu o početku osiguranja, utvrđeno je da je okrivljenik kao vlasnik [obrt] "Sandrokop" sklopio ugovor o radu na neodređeno vrijeme sa radnikom ĐF za obavljanje poslova vozača kamiona počev od 04.10.2022., te da je istog prijavio Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje 03.10.2022.

7. Na temelju navoda zapisnika o inspekcijskom nadzoru, te uvidom u prijavu o početku osiguranja, utvrđeno je da je okrivljenik kao vlasnik [obrt] "Sandrokop" sklopio ugovor o radu na neodređeno vrijeme sa radnikom FF za obavljanje poslova vozača kamiona počev od 26.03.2024., te da je istog prijavio Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje 25.03.2024.

8. Nesporno je da su radnici MF i HF od samog početka rada vozači teretnih vozila nosivosti iznad 7,5 t.

9. Uvidom u prijave o početku osiguranja utvrđeno je da je kao zanimanje radnika navedeno vozač kamiona, a kod pobližeg određenja zanimanja navedeno je vozač kamiona i radnih strojeva.

10. Nesporno je da je u prijavi o početku osiguranja eM-1P okrivljenik propustio ispuniti točku 16. prijave koja se odnosi na radno mjesto na kojem se staž osiguranja računa s povećanim trajanjem sukladno čl.16.st.1. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem.

11. Na temelju navoda obrane, navoda zapisnika o inspekcijskom nadzoru, a po izvršenom uvidu u obrasce eM-3P utvrđeno je da je okrivljenik na navedenim obrascima ispravio netočne podatke koji su uneseni u prijave o početku osiguranja na način da je popunio točku 23. (radno mjesto, zanimanja na kojima se staž osiguranja računa s povećanim trajanjem) navedenog obrasca na način da je za radnika HF naveo datum promjene kao 04.10.2022., a za radnika FF datum promjene 26.03.2024., te da je kao naziv radnog mjesta i zanimanja naveo radno mjesto vozača teškog vozila nosivosti jednake ili veće od 7,5 t (9052).

12. Neprijeporno je, dakle, da tijekom trajanja osiguranja navedenih radnika nisu nastupile promjene u smisli citiranih Zakona, već da je poslodavac kod podnošenja prijave početka osiguranja propustio opisati radno mjesto navedenih radnika sukladno čl.16.st.1. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem, te da je netočne podatke ispravio podnošenjem prijave na obrascu eM-3P, pa je sud stanovišta da nije dokazano da bi okrivljenik navedenim propustom počinio prekršaja iz čl.172.st.2.toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju.

13. Iz izloženih razloga okrivljenik je oslobođen od optužbe.

14. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu 21. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ĆFTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis