Poslovni broj: Pp-12444/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO zbog prekršaja iz čl. 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/24-4/16389, Ur.br: 511-19-44-24-1 od 22. veljače 2024., 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZO, sin Z i AO, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prvostupnik sestrinstva, zaposlen u Poliklinici Medikol, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], 2. Gardijske brigade Gromovi 3,

k r i v  j e

što:

se 08. prosinca 2023. u 07:11 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], Ulicom III Retkovec u smjeru sjevera, kod Ulice kneza Branimira nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini, iako su svjetlosni znaci upozoravali da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa mu se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA  KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura) .

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, Klasa:211-07/24- 4/16389, Ur.br: 511-19-44-24-1 od 22. veljače 2024., izdala je 22. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se smatra krivim i da priznaje isti, navodeći da je 08.12.2023. u 07:11 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], Ulicom III Retkovec u smjeru sjevera kod Ulice kneza Branimira, te se nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini, zbog čega mu je žao i kaje se, te je zamolio za blagost prilikom odlučivanja i obećao da ovako nešto više neće ponoviti, a posebno je molio da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je prijeko potrebna zbog posla.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, te nakon što je sudac pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik kritične zgode u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], Ulicom III Retkovec u smjeru sjevera, kod Ulice kneza Branimira nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini, iako su svjetlosni znaci upozoravali da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak, čime je postupio protivno odredbi čl. 137. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, sudionici u prometu dužni su zaustaviti se pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini ako je uređaj za zatvaranje prometa spušten ili ako se taj uređaj već počeo spuštati, ili ako se daju svjetlosni ili zvučni znaci koji upozoravaju da će se taj uređaj početi spuštati, odnosno da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da mu je žao zbog istog, te obećanje da ovako nešto neće više ponoviti, kao i da je dosad prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, posebice cijeneći njegovu dosadašnju nekažnjavanost, što ukazuje na okolnost da nije sklon činjenju takvih prekršaja, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka.

U Zagrebu, 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ZO, 2. Gardijske brigade Gromovi 3, Zagreb

2. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje