Poslovni broj: P-43/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐN pok. LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vicko Dabelić, odvjetnik u Orebiću, Bana Jelačića 12, protiv 1.tuženika JN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tužene GN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i
3.tuženika VN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i kao nasljednik Pravica Danice, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik kčbr. [katastarska čestica] vinograd i kčbr. [katastarska čestica] vinograd upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava sa imena 1.tuženog SN, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 5/48 dijela, 2.tužene UN OIB: [osobni identifikacijski broj] za 5/48 dijela, 3.tuženika TN, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 5/48 dijela i prednice 3.tuženika Pravica Đ za 1/6 dijela
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj vlasnik i posjednik čest. zem. [katastarska čestica] vinograd 309 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] vinograd 709 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ispravno zk. ul. [broj ZK uloška]), koje je stekao nasljeđivanjem iza svog oca pok. LN. L po rješenju br.O-427/75 od 9. srpnja 1976. i usmenom diobom sa bratom RN pok. LN koji to priznaje izjavom OV-1979/2019 od 27. svibnja 2019. kod javnog bilježnika Ivne Kaliman u Korčuli. Nadalje se navodi da je predmetne nekretnine kupio djed tužitelja BN od prodavatelja VN. J i ZN kupoprodajnom pogodbom od 15. ožujka 1956.U tužbi dalje se navodi da je djed tužitelja predmetne nekretnine zasadio lozom i obrađivao cijeli svoj život, nakon njegove smrti takav vlasnički posjed nastavio je otac tužitelja do smrti 1976. god. a potom tužitelj do danas, što znači da je u neprekidnom vlasničkom posjedu preko prednika duže od sedamdeset godina pa je vlasništvo stekao dosjelošću. U katastru tužitelj je upisan kao posjednik,a zk stanje je ostalo nesređeno.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetnih nekretnina te da su tuženi dužni trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik na tim nekretninama u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. 1.tuženiku JN, 2.tuženoj GN i 3.tuženiku TN su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 21. svibnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
