REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-190/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice HM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ČM, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik HMB, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s bakom, dana 21. svibnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I Osobni odnosi bake HM sa unucima mlt. ČM, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZM, OIB [osobni identifikacijski broj] održavat će se svake zadnje subote u mjesecu od 10,00 sati do 19,00 sati na način da otac doveze mlt. djecu u kućanstvo bake i potom ih vrati.
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 13. siječnja 2025. godine predlagateljica je podnijela prijedlog u kojem navodi da je ona baka mlt. ČM i mlt. ZM i to po ocu ĆM, budući je on njezin sin. Nakon razvoda braka njenog sina ĆM i MM mlt. djeca nastavila su živjeti s ocem, time da su određeno vrijeme živjela i sa njom. Nadalje, navodi kako su u svibnju prošle godine narušeni međusobni odnosi te je došlo do verbalnog sukoba između nje i sina ĆM, nakon čega joj sin brani kontakte s unucima. Slijedom navedenoga, predlaže u konačno specificiranom zahtjevu na ročištu dana 6. svibnja 2025. godine da joj se odobre osobni odnosi s unucima na način kako je to predložio nadležni HZSR.
2.Prijedlog je dostavljen na očitovanje protustranci dana 4. veljače 2025. godine, no isti se nije očitovao na prijedlog, niti je bilo čime osporio navode iz prijedloga.
3.Rješenjem HZSR, Područni ured Dugo Selo od dana 5. ožujka 2025. godine (list 16 i 17 spisa), mlt. ČM i mlt. ZM imenovan je poseban skrbnik u osobi ĆMB, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagateljice zatraženo je mišljenje nadležnog HZSR te je uvidom u nalaz i mišljenje od dana 2. svibnja 2025. godine utvrđeno kako je zaključak stručnog tima HZSR da ovo tijelo ne raspolaže sa informacijama koje bi ukazivale na potencijalne štetne posljedice ostvarivanja kontakta mlt. ČM i mlt. ČM s bakom, da sam otac ne smatra baku ugrožavajućom za djecu, da je baka ranije bila aktivno uključena u život i skrb oko djece te da je do izostanka bilo kakve komunikacije došlo primarno radi sukoba između odraslih osoba. Stručni tim mišljenja je da ostvarivanje osobnih odnosa s bakom nije protivno interesu djece. Sukladno čl. 120. st. 3. Obiteljskog zakona roditelji i druge osobe koje stanuju s djetetom i ostvaruju skrb o djetetu dužne su djetetu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa sa srodnicima i drugim osobama koje imaju na to pravo te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom. Stručni tim mišljenja je da uloga baka i djedova u životu djece može biti također važna i višeslojna, naravno ukoliko na strani bake i djeda nema prepoznatih bilo kakvih štetnih čimbenika koji bi na bilo koji način ugrožavali razvoj djeteta. Slijedom navedenoga, prijedlog je stručnog tima da je u interesu mlt. ZM i mlt. ČM ostvarivanje osobnih odnosa s bakom HM u dinamici svake zadnje subote u mjesecu od 10:00 sati do 19:00 sati na nčiin da otac doveze djecu u kućanstvo bake i potom ih vrati.
5.Saslušana na spornu okolnost predlagateljica navodi da je s unucima imala odličan odnos, čak su i živjeli kod nje dvije godine za vrijeme korone i nije bilo nikakvih problema. Nakon toga sin je kupio novu kuću, zajedno s unucima se odselio, ali su i nadalje imali normalan međusobni kontakt. Problem je nastao u svibnju prošle godine kada ju je sinova nova supruga istjerala iz kuće i od tada nema nikakav kontakt s unucima jer joj to njih dvoje ne dozvoljavaju. Misli da nema nikakvog razloga za to jer je s unucima imala odličan odnos i uvijek su bili sretni kada su dolazili kod nje.
6.Nije proveden dokaz saslušanjem protustranke budući isti, iako uredno pozvan, nije pristupio na dva ročišta za raspravu, niti je bilo čime opravdao svoj izostanak.
7.Poseban skrbnik mlt. djece u podnesku dana 6. svibnja 2025. godine navodi kako je predmetni prijedlog u najboljem interesu djece budući iz dostavljenog mišljenja HZSR proizlazi kako baka nije ugrožavajuća za djecu, ranije je dosta bila angažirana oko djece, a narušena komunikacija između predlagateljice i protustranke ne bi trebala priječiti ostvarivanje osobnih odnosa djece s bakom.
8.Odredbom čl. 120. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano: dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre te bake i djedovi.
9.Nakon provedenog postupka, mišljenje je ovoga suda kako je osobne odnose bake s mlt. unucima potrebno odrediti upravo na način određen ovim rješenjem. Naime, tijekom postupka je utvrđeno kako je baka sudjelovala u odrastanju unuka i bila je intenzivno uključena u brigu oko njih te isto tako danas iskazuje spremnost i želju da redovito viđa svoje unuke. Kako na strani bake nisu utvrđena nikakva odstupanja koja bi ukazivala na potrebu da se kontakti bake i unuka ograniče u interesu je mlt. djece da se odrede redoviti osobni odnosi sa bakom i to upravo na način pobliže određen u izreci ovoga rješenja jer je procjena ovoga suda da je takva odluka u cijelosti u interesu mlt. ČM i mlt. ČM.
10.Slijedom navedenoga, temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno je kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.
11.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II izreke ovog rješenja.
15. Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 21. svibnja 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u 5 primjeraka u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. predlagateljici
2. protustranci
3. posebnom skrbniku mlt. djece
4. HZSR, PU Dugo Selo
