REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-2224/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZČ, zbog prekršaja iz članka Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 511-13-10/05-5-102-1/2021 od 13. kolovoza 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i O rođene LČ, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, bez primanja, prekršajno neosuđivan,
kriv je
što je 12. kolovoza 2021. oko 21:00 sati u stanu u [adresa], na adresi [adresa], prekršio zaštitnu mjeru izrečenu presudom od strane Općinskog suda u Šibeniku posl. br. Pp-683/2020-10, pravomoćnom dana 10. studenog 2020. i to: i zaštitnu mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] u trajanju od tri (3) mjeseca. Okrivljeniku je dana 06. lipnja 2021. uručena obavijest o početku izvršenja zaštitne mjere odnosno zaštitna mjera traje s danom 06. lipnja 2021. i traje do 06. rujna 2021., okrivljenik OČ je alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,26 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 19. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 24. stavku 1. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 EUR (tristo devedeset eura).
II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 12. kolovoza 2021. u 21:40 sati do dovođenja na sud 13. kolovoza 2021. u 15:45 sati (dva dana) na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 310,36 EUR (tristo deset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) i to u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela je 13. kolovoza 2021. protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
4.1. Presudom ovog suda posl. br. Pp-2004/2021 od 16. kolovoza 2021. okrivljenik je oslobođen od optužbe za učin utuženog prekršaja.
4.2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je, u povodu žalbe tužitelja, rješenjem poslovni broj Ppž-9550/2021 od 2. lipnja 2022. ukinuo naprijed navedenu presudu ovog suda te predmet vratio prvostupanjskim sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
5. U ponovljenom postupku sud je pozvao okrivljenika na ročište 18. ožujka 2025., međutim isti poziv nije zaprimio jer se sudu vratio jednom uz naznaku dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku", a drugi put uz naznaku dostavljača "nije tražio". Sud je okrivljenika ponovo pozvao na ročište za 22. travnja 2025., koji poziv okrivljenik nije zaprimio jer se sudu poziv dva puta vratio uz naznaku dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku ". S tim u vezi, ističe se da je okrivljenik na zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 13. kolovoza 2021. upozoren da je dužan odazivati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište te je upozoren na posljedice ako prema tome ne postupi (članak 129. stavak 1. i članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona). Slijedom navedenog, sud je okrivljenika na ročište od 15. svibnja 2025. pozvao putem oglasne ploče suda te proveo postupak u njegovoj odsutnosti.
6. Okrivljenik je u svom iskazu od 13. kolovoza 2021. (list spisa 21) naveo da je 12. kolovoza 2021. u četvrtak u 21:00 sati bio u stanu u [adresa] po dogovoru sa svojom suprugom ZČU koja da mu je dozvolila, jer da se dogovorila da on može slobodno dolaziti u taj stana te da mu supruga kuha ručak te da on boravi u stanu, a što je u skladu koji je postigao sa svojom suprugom. Poznato mu je da mu je izrečena zaštitna mjera Općinskog suda u Šibeniku udaljenja iz stana u [adresa] na tri mjeseca, te da ne zna kad je pravomoćna, da mu nije poznato traje li mjera ili ne jer da s tim nije upoznat te da ne bi boravio u stanu da sa suprugom nije postigao taj dogovor odnosno da mu supruga to nije dozvolila.
7. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik Policijske postaje Knin o ispitivanju prisutnosti alkohola od 12. kolovoza 2021., obavijest Policijske postaje Knin o početku izvršenja zaštitne mjere od 04. lipnja 2021.s dostavnicom o uručenju obavijesti okrivljeniku, izvješće o uhićenju od 12. kolovoza 2021., presudu Općinskog suda u Šibeniku posl. br. Pp J-683/2020-10 od 28. listopada 2020. s iskazanom klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/70625 od 15. travnja 2025.
8. Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona raspravnim rješenjem iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvojeni su službena zabilješka Policijske postaje Knin o obavljenom obavijesnom razgovoru s građaninom (list spisa 14) te zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 18-20) jer isti sadrže izjave koje nisu sastavljene sukladno Prekršajnom zakonu, podredno Zakonu o kaznenom postupku, te se na istima ne može temeljiti sudska odluka.
9. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
10. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.
11. Sud je u ovom postupku primijenio relevantne odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) s obzirom na to da je taj zakon najblaži za okrivljenike u smislu članka 3. Prekršajnog zakona.
12. Člankom 19. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
13. Iako se očitovao da se ne smatra krivim, okrivljenik u svom iskazu sadržajno priznaje odlučne činjenice prekršaja koji mu se stavlja na teret, budući da ne poriče da je kritične zgode bio u stanu u [adresa] na adresi [adresa]. U obrani navodi da mu je poznato da mu je izrečena predmetna zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa], ali da ne zna je li i kada ista postala pravomoćna i je li kritične zgode mjera na snazi, a navodi da je u dogovoru sa suprugom kritične zgode bio u navedenom stanu te da ne bi boravio u stanu bez dogovora s njom. Sud nije povjerovao obrani okrivljenika u dijelu u kojem navodi da nije znao da je predmetna zaštitna mjera na snazi jer je takva obrana suprotna rezultatima provedenog dokaznog postupka, neuvjerljiva i očigledno usmjerena na izbjegavanje prekršajnopravne odgovornosti. Naime, iz pregledane dostavnice (list spisa 13) jasno proizlazi da je okrivljenik 6. lipnja 2022. zaprimio obavijest o početku izvršenja zaštitne mjere Policijske postaje Knin koji primitak je potvrdio vlastoručnim potpisom. Iz pročitane obavijesti o početku izvršenja zaštitne mjere Policijske postaje Knin razvidno je da se istom okrivljenik obavještava da zaštitna mjera koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku posl. br.Pp J-683/2020 započinje s izvršenjem dana 6. lipnja 2022. te da će mjera trajati do 6. rujna 2022. Dakle, iz navedene obavijesti razvidno je da je ista bila na snazi kritične zgode, a iz pregledane dostavnice da je isti obavijest zaprimio 6. lipnja 2022. Iz pročitane presude Općinskog suda u Šibeniku posl. br.Pp J-683/2020 od 28. listopada 2020. razvidno je da je navedenom presudom okrivljeniku, između ostalog, izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] u trajanju od tri mjeseca, a za koju je određeno da će ju po pravomoćnosti presude izvršiti nadležna policijska postaja.
14. Sud je pročitanu i pregledanu materijalnu dokumentaciju iz spisa predmeta u cijelosti cijenio vjerodostojnom.
15. Stoga je po provedenom dokaznom postupku sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 12. kolovoza 2021. oko 21:00 sati u stanu u [adresa], na adresi [adresa], prekršio zaštitnu mjeru izrečenu presudom od strane Općinskog suda u Šibeniku posl. br. Pp-683/2020-10, pravomoćnom dana 10. studenog 2020. i to: i zaštitnu mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] u trajanju od tri (3) mjeseca. Okrivljeniku je dana 06. lipnja 2021. uručena obavijest o početku izvršenja zaštitne mjere odnosno zaštitna mjera traje s danom 06. lipnja 2021. i traje do 06. rujna 2021., okrivljenik OČ je alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,26 g/kg.
15. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega ga je proglasio krivim.
16. Člankom 24. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.
17. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
18. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni te njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći prethodno izložene okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja odlučio izreći novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja
19. S obzirom na to da je okrivljenik u vezi s ovim prekršajem bio lišen slobode
12. kolovoza 2021. u 21:40 sati, a na sud je doveden 13. kolovoza 2021., vrijeme njegova uhićenja (dva dana) se u skladu sa člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 310,36 eura izrečene novčane kazne.
20. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
21. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 21. svibnja 2025.
Sutkinja:
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
