REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-931/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BĆ, GĆ i ŠĆ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/5314 od dana 26. veljače 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 21. svibnja 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenica te ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HĆ, rođen **.**.1991. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
II Drugo okrivljena GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći IĆ, rođena **.**.1996. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
III Treće okrivljenik ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IĆ, rođen **.**.2003. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v i s u
što su dana 25. veljače 2023. god. u 22,00 sati, u [adresa], nasilnički se ponašali u obitelji na način da je AĆ, pod utjecajem alkohola, puštao glasnu glazbu u prostoru dnevnog boravka obiteljske kuće te mu je supruga GĆ prigovarala da prestane puštati glasnu glazbu jer da imaju malo dijete, na što se isti oglušio te nastavio puštati glasnu glazbu nakon čega je između istih došlo do verbalne svađe na način da je AĆ vikao na suprugu pogrdnim riječima na romskom jeziku "da bog ti sreće ne da", nakon čega je želio otići van iz kuće i upravljati vozilom, te su ga u tom sprječavali supruga GĆ, susjeda LĆ i Larin brat, ZĆ, koji je stao u obranu sestre GĆ. U jednom trenutku SĆ udarila je BĆ sa dlanom po licu, nakon čega je AĆ svoju suprugu GĆ primio za ruke te odgurnuo od sebe prema dnevnom boravku, a daljnji njihov sukob spriječili su ZĆ i LĆ. Nakon toga AĆ i njegov šogor ZĆ otišli su u hodniku kuće gdje su se fizički sukobili udarajući jedan drugoga šakama po tijelu, a daljnji njihov sukob spriječila je LĆ,
dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime su počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
Prvo okrivljeniku BĆ
novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
Drugo okrivljenoj GĆ
novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
Treće okrivljeniku ŠĆ,
novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
IV Vrijeme koje je okrivljenik AĆ bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 26.02.2023. god. u 01,00 sati do 26.02.2023. god. u 09,55 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.
V Okrivljenik AĆ je novčanu kaznu od 220,18 (dvjestodvadeset/osamnaest) eura, dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 146,79 (stočetrdesetšest/sedamdesetdevet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
VI Okrivljenik GĆ i PĆ su novčanu kaznu, dužni platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,33 (stosedamdesettri/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
VII Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 14. ožujka 2023. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika BĆ, GĆ i ŠĆ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Na ročište za dan 28. studenog 2023. uredno pozvani okrivljenk ZĆ niej pristupio niti je opravdao svoj izostanak, a okrivljenik AĆ i GĆ, nisu pristupili, budući su se pozivi za iste vratili neuručeni sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". Na ročište za dan 25. srpnja 2024. god., uredno pozvani okrivljenici AĆ, GĆ i ZĆ, nisu pristupili niti su opravdali svoje izostanke.
4.Dana 21. svibnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik ZĆ, niti je opravdao svoj izostanak. Okrivljenik AĆ i GĆ, nisu pristupili na ročište, pozivi za iste su vraćeni neuručeni sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", te je dostava poziva za okrivljenike izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenici izbjegavaju primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BĆ, sastavljen dana 26.02.2023. god. u prostorijama PP Delnice u kojem stoji da je dana 25.02.2023. god. ne zna u koje vrijeme pio alkohol te nakon što se vratio kući htio je puštati glazbu koju mu GĆ nije dozvolila. Rekao je ŠĆ da idu van dalje piti te kada su došli do hodnika isti ju je fizički napao.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GĆ, sastavljen dana 26.02.2023. god. u prostorijama PP Delnice u kojoj ista navodi da je dana 25.02.2023. god. oko 22,00 sati bila kod kuće u [adresa] te su u kući bili njen suprug AĆ, njen brat ZĆ te susjeda LĆ kao i njihovo petero djece. AĆ i njen brat ZĆ pili su alkohol te puštali glasnu muziku, rekla je suprugu BĆ da prestane puštati muziku te konzumirati alkohol u kući te je isti tada počeo vikati na nju "bog ti sreće ne da" te se digao da ide van, a oni ga nisu htjeli puštati da ide van da ne bi upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Vukla ga je za ruku iz hodnika u kuhinju te su joj pomagali ZĆ i LĆ, ali suprug AĆ bio je ljut te ju je odgurnuo, ali prije toga je suprugu udarila šamar po licu sa desnom rukom. Svađu između njen i supruga BĆ spriječila je susjeda LĆ koja je stala između njih te je otišla sjesti na kutnu garnituru. Za vrijeme svađe bilo je u kući dijete NĆ **.**.2023. Nakon njihove svađe suprug AĆ otišao je u hodnik zajedno sa njenim bratom ŠĆ ali nije vidjela što se događa u hodniku.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠĆ, sastavljen dana 26.02.2023. god. u prostorijama PP Delnice u kojem je isti naveo da je dana **.**.2023. god. AĆ oko 20,00 sati došao do njega pijan. Popili su 2 čaše pive, nakon toga udario je njegovu sestru GĆ, svojoj ženi šamar. Potom je on krenuo kući ali mu nije dao ići ča, tu su se naguravali, te je potom uspio pobjeći od njega.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u kojem stoji da je AĆ u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,77 g/kg alkohola u organizmu.
Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je AĆ smješten 26.02.2023. god. u 01,00 sati i trajalo do 26.02.2023. god. do 09,55 sati.
Čitane su Obavijesti iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, uručene počinitelju prekršaja u kojima između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete. Naime, okrivljenicima je dana mogućnost da iznesu svoju obranu, međutim isti se na uredno dostavljene pozive za ročišta, nisu odazvali, niti opravdali svoje izostanke odnosno izbjegavao dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, te sud smatra da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđivanje stanja stvari, a u dostavljenoj im obavijesti isti su bili upozoreni da se odluka o prekršaju može donijeti i u njihovoj odsutnosti. Nadalje, ocjenjujući njihove zakonite izjave dane u Policijskoj postaji pojedinačno i u njihovoj međusobnoj zavisnosti, nedvojbeno je da u ponašanju okrivljenika ima elemenata nasilničkog ponašanja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
6.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika BĆ u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
