Poslovni broj: K-281/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MH zbog kaznenih djela iz članka 235. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012.. 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-269/2025 od 3. travnja 2025. godine bez održavanja javne rasprave, dana 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik MH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RH i FH r. M, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju montera, sa završenom SSS, zaposlen u tvrtki PuP.FEUERSCHUTZ und ANLAGENBAU GmbH, sa sjedištem u [adresa], Republika Njemačka, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavanog zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno osuđivanog presudom SUD, BROJ: (Njemačka) AG Landshut, 12 Cs 606 Js 20806/24 od 25.07.2024, pravomoćna 14.08.2024 ECRIS ŠIFRA: - čl. . ECRIS - StGB § 263 a Abs. 1, § 263 a Abs. 2, § 248 a, § 263 Abs. 4, § 53, § 73 c - prijevara, uključujući varanje - sankcija novčana – posebna obveza: druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo kazna: novčana kazna, druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo
k r i v j e
što je:
II. dana 20. ožujka 2025. u vremenu od 04,50 do 05,20 sati u Kuševcu, Augusta Šenoe 27, u nakani da bez znanja i ovlaštenja ĆH uđe u njezin stan na naprijed navedenoj adresi, došao do ulaznih vrata stana, pa kako su ista bila zaključana, u nakani da ista ošteti, udarao nogama po krilu vrata, pri tome načinivši mehanička oštećenja PVC obloge, udubljenja na vratima i otkidanje metalnog prihvatnika za zatvaranje vrata, te oštećenje zidne žbuke uz dužinu vrata, pa kako je time nasilno otvorio zaključana vrata stana, bez znanja i odobrenja ĆH ušao u stan i kretao se po dnevnom boravku, potom izašao iz stana kroz vrata koja vode prema dvorišnom prostoru, za koje vrijeme je oštećena ĆH spavala u spavaćoj sobi, kojom prilikom je na vratima stana i zida uz vrata pričinio materijalnu štetu u visini 1.000,00 eura, oštetivši time ĆH za navedeni iznos.
dakle, oštetio tuđu stvar te neovlašteno prodro u tuđi dom
čime je
III.počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i
kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora – opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11
IV. te mu sud temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08)
izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istih zakonskih propisa i članka 44. stavak 1 KZ/11 i članka 51 KZ/11,
o s u đ u j e
na način da mu
VI.za kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11)
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VII. kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora – opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
VIII.te ga temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11
i z r i č e
uvjetnu osudu
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 60 €(slovima:šezdeseteura) u roku od 15 (slovima:petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
X.Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenici ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] djelomično se dosuđuje se postavljeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 200,00 € (slovima: dvijestotineeura) te se nalaže okrivljeniku da navedeni novčani iznos isplati oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
XI. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenica ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] se s ostvarenjem preostalog dijela imovinsko- pravnog zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (u daljnjem tekstu: ODO u Osijeku) je optužnicom broj KO-DO-269/2025 od 3. travnja 2025. godine optužilo MH FH za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora – opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11, a počinjenih na način i u vrijeme kako se pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za navedena kaznena djela , izdati mu kazneni nalog te mu za počinjeno kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za počinjeno kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora – opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 3 (tri) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, jer ga smatra osnovanim, stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih dokaza u spisu, a posebno dojave PP Đakovo 20. ožujka 2025. u 5,23 sata (list 12-13), imovinskopravnog zahtjeva ošt. ĆH od 20. ožujka 2025., izmijenjen 24. ožujka 2025. (list 17, 69), zapisnika o ispitivanju osum. MH sa DVD snimkom od 22. ožujka 2025. temeljem članka 208.a ZKP/08 u PP Đakovo broj KU- 54/2025 (list 23-27),zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo broj KU- 54/2025 od 21. ožujka 2025. sa POPOP ser. broj [serijski broj] i DVD snimka video nadzora [adresa] PP Đakovo broj KU-54/2025 (list 28- 29, 42),službene zabilješke PP Đakovo broj Ku-54/2025 od 21. ožujka 2025. u svezi pregleda snimke video zapisa koju snimku je predala SH po POPOP ser. broj [serijski broj] (list 30), zapisnika o pretrazi prijevoznog sredstva okr. MH osobni automobil BMW reg. oznake [registarska oznaka] od 21. ožujka 2025. (list 36- 38), zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija kod okr. MH u [adresa] (list 39-41), medicinske dokumentacijena ime okr. MH nalaz-protokol 2025004793 KBC Osijek od 21. ožujka 2025. te intervencijska lista TIM1 ser. broj [serijski broj]/2025 (list 44-45), zapisnika o prvom ispitivanju osum. MH sa DVD snimkom u ODO Osijek od 22. ožujka 2025. (list 53-59), imovinskopravnog zahtjeva ošt./žrtve ĆH od 24. ožujka 2025. (list 69), zapisnika o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj KU-54/2025 od 21. ožujka 2025. u [adresa] (list 78- 80).
5.Na temelju navedenih materijalnih dokaza, sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario biće predmetnih kaznenih djela, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci ove presude.
6.Glede oblika krivnje okrivljenika u odnosu na počinjena kaznena djela sud smatra utvrđenom namjeru i svijest da ošteti tuđu stvar te neovlašteno prodre u tuđi dom.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena kazna primjerena posljedicama koje su kaznenim djelima prouzročene.
8.Odluku o troškovima sud temelji na odredbama iz izreke, a isti se sastoje od sudskog paušala, a postavljeni imovinsko-pravni zahtjev oštećenici u iznosu od 200,00 € dosudio u cijelosti jer je realno postavljen, te je oštećenicu za preostali iznos imovinskopravnog zahtjev uputio u parnicu jer sud smatra da je u preostalom dijelu imovinsko pravni zahtjev nerealno postavljen, uz to ničim nije dokumentiran.
9.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 20. svibnja 2025.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-269/2025
2. okrivljeniku, uz optužnicu
3. oštećenica
