REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kzd-11/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Barbari Kancelar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽA, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-105/2022 od 29. rujna 2022., nakon održane glavne rasprave zaključene 21. svibnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe GA, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog ŠA, branitelja okrivljenika Emanuela Mikca, odvjetnika iz [adresa], istoga dana u nazočnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G, rođene Š, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], radnik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno na izdržavanju kazne, kazneno i prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
- iako je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bujama-Buie, posl. br. R1-92/10-3 od 9. prosinca 2010., pravomoćnim 9. prosinca 2010., obvezan da za uzdržavanje kćeri mlt. AA (rođene **.**.2006.) doprinosi iznosom 1.100,00 kuna mjesečno te temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Pazinu, stalna služba u Bujama-Buie, posl. br. R1 Ob-369/2020 od 14. svibnja 2021., pravomoćnim 2. kolovoza 2021., obvezan da za uzdržavanje kćeri mlt. AA doprinosi iznosom 1.400,00 kuna mjesečno, a koje rješenje je zamijenilo rješenje Općinskog suda u Bujama-Buie, posl. br. R1-92/10-3 od 9. prosinca 2010., te iako svjestan te svoje obveze i u mogućnosti da istu ispunjava jer je ostvarivali novčana primanja po osnovi prijavljenog rada nije platio uzdržavanje u cijelosti, osim što je platio u prosincu 2010. 1.000,00 kuna, zatim dana 21. siječnja 2011. iznos 500,00 kuna, dana 2. lipnja 2011. iznos 1.337,00 kuna, dana 11. lipnja 2012. iznos 600,00 kuna, dana 8. srpnja 2013. iznos 800,00 kuna, dana 19. svibnja 2017. iznos 320,00 kuna, dana 11. kolovoza 2017. iznos 900,00 kuna, dana 11. rujna 2017. iznos 500,00 kuna, dana 12. listopada 2017. iznos 800,00 kuna, dana 13. studenog 2017. iznos 1.000,00 kuna, dana 12. prosinca 2017. iznos 1.000,00 kuna, dana 31. prosinca 2020. iznos 800,00 kuna, dana 11. rujna 2021. iznos od 3.000,00 kuna te dana 28. siječnja 2021. iznos od 1.000,00 kuna, pa je na opisani način svojoj mlt. kćeri AA u razdoblju od 1. siječnja 2011. do 30. travnja 2022. uskratio dužni iznos uzdržavanja u ukupnom iznosu od 142.543,00 (sto četrdeset dvije tisuće i petsto četrdeset i tri) kuna, što iskazano u eurima, prema fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro, sukladno točki II. Odluke o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 85/22.), iznosi 18.918,71(osamnaest tisuća devetsto osamnaest eura i sedamdeset i jedan cent) eura.
dakle nije uzdržavao osobu koju je na temelju ovršne odluke dužan po zakonu uzdržavati i to na način u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11).
II. Okrivljeni ŽA se na temelju čl. 172. st. 2. i čl. 44. KZ/11, osuđuje
- za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
te mu se na temelju čl. 57. KZ/11, izriče
UVJETNA OSUDA,
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni ŽA u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te ako u roku od 2 (dvije) godine EA, majci i zakonskoj zastupnici mlt. oštećene AA, isplati dospjele, a nepodmirene iznose uzdržavanja (za razdoblje iz optužnice) u ukupnom iznosu od 18.918,71 eura, a koja posebna obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11.
III. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljenom ŠA opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 2 (dvije) godine ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu isplate uzdržavanja zakonskom zastupniku oštećene koja mu je naložena na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11.
IV. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP) oštećena se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 18.918,71 eura upućuje u parnicu.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljenom ŠA nalaže se u roku od 15 (petnaest) dana nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 50,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP).
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) poslovni broj KOz-DO-105/2022 od 29. rujna 2022., tereti se okrivljeni ŽA (dalje: okrivljenik) da u razdoblju od 1. siječnja 2011. do 30. travnja 2022. nije doprinosio za uzdržavanje svog maloljetnog djeteta AA, čime je počinio kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 21. svibnja 2025. okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti te je u cijelosti priznao sve činjenične navode iz optužnice. Naveo je i da je spreman podmiriti dugovanje na način kako je predloženo u optužnici.
3. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je ocijenio sukladnim do tada pribavljenim dokazima u spisu i to zapisnik sastavljen u Centru za socijalnu skrb Buje, broj 5105/01-10/11-22-1 od 8. travnja 2022. (list 2 spisa), preslika prometa po računu na ime zz oštećenika EA (list 19-25 spisa), rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama- Buie, posl. br. R1 Ob-369/2020 od 14. svibnja 2021. (list 26-31 spisa), rješenje Općinskog suda u Bujama-Buie, posl. br. R1 92/10 od 9. prosinca 2010. (list 32 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenog ŠA, sukladno članku 208.a ZKP, sastavljenog u prostorijama policijske uprave istarske, policijske postaje Buje- Buie broj: 511-08-23/3-74/38/22 sa DVD snimkom ispitivanja od 17. lipnja 2022. (list 34-39 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje [adresa], Klasa 102-01/22- 01/226, Urbroj: 2168-27-13/1-22-2 od 14. srpnja 2022. (list 44-45 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Klasa: 503-01/22-01/1496, Urbroj: 338- 18-02-06-22-01 od 26. srpnja 2022. (list 46 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje [adresa], Klasa: 140-01/22-35/336, Urbroj: 341-13-14/1-22-2 od 20. srpnja 2022. (list 47-50 spisa), podaci porezne uprave, područni ured Pazin, ispostava Umag-Umago, Klasa, 410-01/22-01/90, Urbroj: 513-07-18-03-22-2 od 25. srpnja 2022. (list 51-60 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka zz žrtve EA, sastavljen 2. rujna 2022. u prostorijama Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie, broj: 511-08-23/3-35/45/22 (list 71-72 spisa).
4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 i to upravo na način i pod okolnostima opisanim u optužnici.
5. Nadalje, čl. 459. st. 7. ZKP propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je ipak doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka. Kao otegotnu okolnost sud za mladež je okrivljeniku cijenio raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika za kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te mu izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, stav je suda da će okrivljenik boravkom na slobodi i dalje nastaviti raditi i pridonositi uzdržavanju svoje kćeri, kao i da će nastaviti podmirivati iznose koje je dužan, a što ne bi mogao činiti boravkom u zatvoru. Prilikom odluke o kazni sud je vodio računa o svim gore navedenim okolnostima, kao i da će izrečena osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenog zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.
8. Također, prema čl. 62. st. 2. t. 10. KZ/11 okrivljeniku je uz uvjetnu osudu izrečena posebna obveza isplatom zakonskoj zastupnici oštećene nepodmirenog iznosa uzdržavanja od 18.918,71 eura za što je okrivljeniku ostavljen rok od 2 (dvije) godine. Ostavljeni rok ovaj sud za mladež nalazi mogućim i razumnim. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik je upozoren na posljedice neopravdanog neizvršavanja posebne obveze.
9. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP, zz oštećene EA upućena je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom za isplatu alimentacije u iznosu od 18.918,71 eura u parnicu jer prikupljeni podaci u ovom kaznenom postupku ne daju osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje takvog imovinskopravnog zahtjeva, posebno iz razloga jer oštećena već raspolaže ovršnom ispravom na temelju koje može pokrenuti ovrhu kao i činjenice da je okrivljeniku naloženo plaćanje zaostalih iznosa alimentacije kao posebna obveza.
10. Konačno, prema čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo podmiriti trošak postupka i to trošak paušala u iznosu od 50,00 eura, koji paušalni iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli, 21. svibnja 2025.
Sudac za mladež:
Barbara Kancelar
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ODO Pula na broj KOz-DO-105/2022
2. okrivljenom ŠA putem zatvora
3. braniteljici okrivljenika Emanuel Mikac, odvjetnik iz Pule
4. zz oštećenika EA
