Poslovni broj R1 Ob-819/2024-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, protiv protustranke NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebni skrbnik UL, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u Zagrebu od oca N i majke U, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na njezino osobno stanje (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, bolničkom ili ambulantnom liječenju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo), na njezinu imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, mirovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima) te na ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama kao i sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova.
II. Poslove koji nisu navedeni u t. II. izreke protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka punoljetna hrvatska državljanka, rođena **.**.1997. s utvrđenim brojnim vrstama oštećenja zdravlja (intelektualno i fizički), teškog invaliditeta, trajne promjene u zdravstvenom stanju te s trajnom potrebom pomoći i njege u punom opsegu. Temeljem priložene medicinske dokumentacije i po provedenom postupku predlaže donijeti odluku o prijedlogu za lišenje poslovne sposobnosti protustranke.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb Klasa: UP/I-552-02/24-10/16 Ur. broj: 139-113-04/33-24-2 od 31. prosinca 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik UL, zaposlen u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja prava i interesa protustranke u ovom postupku.
3. U svrhu dokazivanja sud je pročitao i pregledao socijalnu anamnezu, presliku izvatka iz matice rođenih i medicinske dokumentacije protustranke, provedeno je liječničko vještačenje po dr. sc. Nataši Đuran, dr. med. spec. psihijatrije, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju te očevid na licu mjesta gdje protustranka živi.
4. Na temelju tako provedenih dokaza i ocjenom istih sud je utvrdio da je prijedlog osnovan te ga je stoga usvojio.
5. Sukladno čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. (čl. 234. st. 3. ObZ-a). Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu (čl. 234. st. 4. ObZ-a).
6. Uvidom u izvadak iz matice rođenih (list 6) utvrđeno je da je protustranka hrvatska državljanka, rođena **.**.1997. u Zagrebu.
7. Uvidom u socijalnu anamnezu koju je sastavio predlagatelj te priloženu dokumentaciju proizlazi da je protustranka rođena **.**.1997. u Zagrebu od oca N i majke U, da od rođenja ima utvrđene brojne vrste oštećenja zdravlja (intelektualne i fizičke), teškog invaliditeta, trajne promjene u zdravstvenom stanju te s trajnom potrebom pomoći i njege u punom opsegu. Protustranka je potpuno nepokretna, koristi invalidska kolica, govor nije dovoljno razvijen, ne zna čitati ni pisati, nesamostalna je svakodnevnim životnim aktivnostima i higijenskim i fiziološkim potrebama. Zbog svega navedenog smatra se potrebnim pokrenuti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
8. Iz nalaza i mišljenja dr. sc. Nataše Đuran, dr. med. spec. psihijatrije, stalne sudske vještakinje za psihijatriju proizlazi da se isti temelje na pregledu protustranke te podacima sadržanim u spisu. Vještak je utvrdio da se kod protustranke radi o dijagnosticiranoj ventrikolomegaliji i spastičnoj tetraparezi te zaostajanju u psihičkom razvoju, a sve zbog oštećenja moždanih struktura. Kod protustranke je utvrđena umjerena do teška mentalna retardacija. Vještak nadalje navodi da su promjene na psihičkom planu trajne te da nema izgleda za poboljšanje bilo kakvog adekvatnijeg funkcioniranja. Zaključno vještak ističe da NL zbog svih navedenih oštećenja i bolesti nije u stanju voditi brigu o osobnih potrebama i štititi svoja prava i interese te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti u dijelu obuhvaćenom prijedlogom predlagatelja od 12. studenoga 2024.
9. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka budući je isti dan stručno, objektivno i uvjerljivo, u skladu s pravilima struke. Osim toga isti je zasnovan na pregledu i dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, a na nalaz i mišljenje ni stranke nisu imale primjedbi.
10. Sud je dana 22. siječnja 2025. pristupio na adresu na kojoj protustranka živi s roditeljima koji o njoj vode brigu. Neposrednim uvidom utvrđeno je da je nepokretna, da ne može sama na toalet i da koristi pelene. Nadaje je utvrđeno da protustranka vrlo teško komunicira, ne razumije pitanja i ne može govoriti. Zbog teškoća s govorom i razumijevanjem nije provedeno saslušanje protustranke.
11. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka te uvidom u priloženu dokumentaciju sud je utvrdio se kod protustranke radi o oštećenju moždanih struktura i obliku umjerene do teške mentalne retardacije, da protustranka nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese, nije sposobna brinuti se i donositi odluke vezano uz osobna stanja (vezano uz davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na osobna stanja), odluke o liječenju i smještaju u adekvatnu ustanovu te koje se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, uključujući i mirovinu, poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima) i sklapanje pravnih poslova.
12. Dakle, tijekom postupka je utvrđeno da se protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima slijedom čega je, temeljem čl. 234. st. 1. ObZ-a valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i odlučiti kao u t. I. izreke.
13. Odluka u izreci temelji se na čl. 234. st. 4. ObZ-a, koji određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu. Obzirom da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da protustranka nije u stanju voditi brigu o sebi i štititi svoja prava i interese u odnosu na osobna stanja, odluke o liječenju, smještaju u ustanovu te u odnosu na imovinu uključujući i mirovinu i poduzimanje radnji pred nadležnim tijelima te sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova, valjalo je temeljem čl. 234. st. 5. i st. 6. ObZ-a odlučiti kao u t. I. izreke. Sukladno čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni t. I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Sudac:
Marija Karadžole
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelj HZSR, Područni ured Novi Zagreb
2. Protustranka NL
3. Posebni skrbnik UL
