Povrv-69/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o. Osijek, Ružina 11a, OIB: 07507345484, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Milasa iz Osijeka, broj Ovrv-126/2025 od 25. veljače 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženom ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Unikom d.o.o. Osijek, Ružina 11a, OIB: 07507345484, iznos od ukupno 16,92 eur (slovima: šesnaesteuradevedesetdvacenta), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 5,64 eur od 23. siječnja 2024. do isplate,
- na iznos od 4,58 eur od 1. ožujka 2024. do isplate,
- na iznos od 6,70 eur od 21. ožujka 2024. do isplate,
po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 5,64 eur od 22. travnja 2024. do 9. travnja 2025.,
- na iznos od 6,70 eur od 20. svibnja 2024. do 9. travnja 2025.,
- na iznos od 5,64 eur od 20. lipnja 2024. do 9. travnja 2025.,
- na iznos od 5,64 eur od 22. srpnja 2024. do 9. travnja 2025.,
sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od
225,77 eur (slovima: dvjestodvadesetpeteurasedamdesetsedamcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 21. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu za iznos glavnice od ukupno 124,74 eur (po računima za 07/22 - 11/23 i 03/24 - 06/24) i za iznos zateznih kamata po računima 07/22 - 11/23, te se u tom dijelu, kao i u dijelu troška ovršnog postupka, platni nalog ukida.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Milasa iz Osijeka, broj Ovrv- 126/2025 od 25. veljače 2025. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od 141,66 eur sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate i trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 87,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi.
2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, u kojem je naveo da su računi od rednog broja 1 do rednog broja 20 u zastari, a da je račune od rednog broja 21 do rednog broja 24 platio, pa samim tim ne postoji dugovanje prema tužitelju.
3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda br. Povrv-69/2025-2 od 7. travnja 2025., koje je postalo pravomoćno 25. travnja 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
4. Tužitelj je, očitujući se na prigovor tuženika, podneskom od 15. travnja 2025. dostavio utužene račune i obračune iz kojih je vidljivo stvarno dugovanje, nakon obračuna za svaki pojedinačni mjesec, kojima dokazuje osnovu i visinu svoje tražbine. U odnosu na tuženikov prigovor, zastare ističe da je isti djelomično osnovan za dug po računima za 07/22 - 11/23. Navodi da je tuženik 9. travnja 2025. platio glavnicu duga po računima za 03/24 - 06/24 u iznosu od ukupno 23,62 eur. Međutim, dug po računima za 12/23 - 02/24, niti je u zastari, niti je podmiren. Slijedom navedenog, tužitelj je djelomično povukao tužbeni zahtjev za iznos glavnice od 124,74 eur (po računima 07/22 - 11/23 i 03/24 - 06/24), te za iznos zateznih kamata po računima za 07/22 - 11/23. Tužitelj i dalje potražuje glavnicu u iznosu od ukupno 16,92 eur sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, zakonske zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 23,62 eur, koje teku na iznos od 5,64 eur od 22. travnja 2024. do 9. travnja 2025., na iznos od 6,70 eur od 20. svibnja 2024. do 9. travnja 2025., na iznos od 5,64 eur od 20. lipnja 2024. do 9. travnja 2025. i na iznos od 5,64 eur od 22. srpnja 2024. do 9. travnja 2025., te nastali ovršni trošak u iznosu od 87,50 eur, parnični trošak (jednokratna nagrada) u iznosu od 125,00 eur i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eur, sve zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
5. Podnesak tužitelja od 15. travnja 2025. dostavljen je tuženiku uz obavijest o povlačenju dijela tužbe dana 22. travnja 2025., a kako se isti nije očitovao, smatra se da je pristao na povlačenje dijela tužbe, pa je sud na temelju čl. 193. st. 2. ZPP-a rješenjem utvrdio da je tužitelj povukao tužbu za iznos glavnice od ukupno 124,74 eur (po računima za 07/22 - 11/23 i 03/24 - 06/24) i za iznos zateznih kamata po računima 07/22 - 11/23 i u tom dijelu, kao i u dijelu troška ovršnog postupka ukinuo platni nalog, a na temelju čl. 456. st. 1. ZPP-a.
6. Kako bi utvrdio odlučne činjenice u odnosu na preostali dio tužbenog zahtjeva, sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 21. siječnja 2025. (list 24 spisa) i utužene račune i obračun (list 44-71 spisa).
7. Iz izvatka iz poslovnih knjiga na dan 21. siječnja 2025. proizlazi dug tuženika prema tužitelju za mjesec 07/22 - 06/24 u iznosu od ukupno 141,66 eur, a isto je vidljivo i iz utuženih računa i obračuna.
8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da je tužbeni zahtjev preostao nakon povlačenja dijela tužbe u cijelosti osnovan.
9. Naime, tužitelj je povukao tužbu za dug tuženika po računima za 07/22 - 11/23 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, uvažavajući prigovor zastare.
10. Nadalje, utvrđeno je da je tuženik 9. travnja 2025. platio račune za 03/24 - 06/24.
11. Tuženik nije dostavio dokaz da je platio ostale račune, za 12/23 - 02/24, u odnosu na koje nije nastupila zastara potraživanja. Naime, sukladno čl. 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO) za jednu godinu zastarijevaju tražbine za održavanje čistoće, a kako je tužba (prijedlog za ovrhu) u konkretnom slučaju podnesena 22. siječnja 2025., evidentno je da u odnosu na navedene račune s dospijećem 22. siječnja 2024., 29. veljače 2024. i 20. ožujka 2024., nije došlo do zastare potraživanja tužitelja, pa je sud na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a, ostavio na snazi platni nalog javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju potraživanje u iznosu od ukupno 16,92 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 5,64 eur od 23. siječnja 2024. do isplate, na iznos od 4,58 eur od 1. ožujka 2024. do isplate i na iznos od 6,70 eur od 21. ožujka 2024. do isplate, po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
12. Kako je tuženik račune za 03/24 - 06/24 podmirio 9. travnja 2025., dakle nakon dospijeća 22. travnja 2024., 20. svibnja 2024., 20. lipnja 2024. i 22. srpnja 2024., dužan je tužitelju platiti zakonske zatezne kamate na iznos glavnice sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a, pa je sud na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a ostavio na snazi platni nalog javnog bilježnika i u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 5,64 eur od 22. travnja 2024. do 9. travnja 2025., na iznos od 6,70 eur od 20. svibnja 2024. do 9. travnja 2025., na iznos od 5,64 eur od 20. lipnja 2024. do 9. travnja 2025. i na iznos od 5,64 eur od 22. srpnja 2024. do 9. travnja 2025. (dan plaćanja).
13. Odluku o trošku parničnog postupka sud je donio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP- a, a odnosi se na zastupanje tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 25 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 12,50 eur, sveukupno iznosi 62,50 eur, te trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eur, kao i trošak parničnog postupka (jednokratna nagrada) u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 9. Tarife), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 eur, sveukupno iznosi 125,00 eur, te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eur, što je sveukupno 225,77 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude 21. svibnja 2025. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.
Osijek, 21. svibnja 2025.
Sudac
Saša Rešetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. tužitelju putem punomoćnika
2. tuženiku
